Пожалуй, и первое, и третье. Традиция проистекает из протестантской этики: человек не должен выделяться, ставить себя выше остальных, отгораживаться от соседей, которые решат, что он не уважает их и не хочет с ними дружить. Кроме того, американцы – при их активном отстаивании прав на частную собственность – не считают необходимым скрывать личную жизнь за высокой оградой. Вдобавок заборы мешают свободному въезду и выезду, и не только собственникам из прилегающего к дому гаража, но и машинам скорой помощи, пожарным, полиции.
С другой стороны… В смысле обратной стороны домов – заборы (чаще живая изгородь) у многих всё-таки стоят. Они окружают задний двор, где находится безопасная зона отдыха, игровая площадка для детей, место для барбекю, пикников и прочего.
Ещё один противозаборный аргумент – действительно финансовый. Каменное или металлическое ограждение обойдётся в кругленькую сумму, забор из дешёвых материалов, особенно в престижных районах – моветон… Уж лучше английская лужайка, которую хозяин будет «стричь и бричь» верхом на крутой газонокосилке.
Хотя дело может быть вообще в ином – правилах района и условиях содержания двора и дома. Покупая жильё, будущие владельцы письменно обязуются что-либо делать (например, придерживаться определённой цветовой гаммы дома), а что-то ни за что не делать, по крайней мере без согласия жителей района или продавца (в том числе устанавливать ограждения). В социальном плане американцы активны не меньше немцев или, скажем, швейцарцев, многие вопросы общежития решают сообща. И если собрание жильцов решило, что забор испортит внешний вид их улицы, то невыполнение решения грозит минимум штрафом. А причиной, чтобы общество разрешило соседу поставить забор на внешней стороне, может стать, к примеру, наличие у того собаки, расположение дома рядом с трассой и ряд других обстоятельств.
Маргарита Дорштейн
