Актуальный приговор Земельного суда в Мюнхене, отменивший свой же неправильный вердикт 13-летней давности, не вызвал ликования ни у наблюдателей, ни у самого оправданного, который безвинно провёл в тюрьме 13,5 года за предполагаемое убийство. Сейчас его невиновность доказана, мужчина получит компенсацию – но какие деньги могут вернуть годы жизни, потерянные по вине юстиции? Отец троих детей, женатый вторым браком на гражданке Украины, Гендицки не видел, как растут его сын и младшая дочь – в 2008 году его посчитали виновным в убийстве 87-летней пенсионерки и отправили за решётку. В своё время этот криминальный эпизод получил широкое освещение в немецкой прессе, называвшей события в баварском Роттах-Эгерне «убийством в ванне».
Выходец из ГДР, Гендицки работал завхозом в жилом комплексе на берегу озера Тегернзее, где проживала Лизелотта Кортюм (Lieselotte Kortüm), и помогал пожилой женщине в повседневных заботах – покупки, приготовление еды, стирка. 28 октября 2008 года Гендицки привёз пенсионерку домой из больницы. По дороге она ударилась головой в автомобиле об место, которое невозможно точно определить. Завхоз попрощался с Кортюм около 15:00, поскольку собирался навестить свою больную мать. Перед этим он позвонил в службу сиделок, чтобы сообщить о возвращении Лизелотты Кортюм из больницы. Как и каждый день, сиделка вошла в квартиру в 18:30. Она обнаружила Лизелотту Кортюм в ванне полностью одетой и мёртвой.
При вскрытии были обнаружены гематомы на затылке с кровотечением под неповреждённым скальпом, что не является необычным, поскольку покойная принимала антикоагулянты – препараты, препятствующие свёртыванию крови. Причиной смерти было названо утопление после неудачного падения в ванну. Тело вскоре было кремировано.
По результатам вскрытия мюнхенская прокуратура начала расследование, предположив, что Гендицки убил даму, чтобы скрыть тот факт, что он присвоил деньги из её квартиры, пока женщина находилась в больнице. Доказательством стал тот факт, что Гендицки вернул 8000 евро своему знакомому в тот день, когда Лизелотта Кортюм была госпитализирована. В феврале 2009 года Гендицки был заключён под стражу. В обвинительном заключении говорилось, что Лизелотта Кортюм обнаружила предполагаемую растрату 28 октября 2008 года и обвинила в ней Гендицки. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что никакие деньги из активов Лизелотты Кортюм не пропадали: деньги на погашение кредита поступили Манфреду Гендицки из отслеживаемых, абсолютно законных источников. Тогда обвинение изменило своё предположение о мотиве убийства, основываясь с того момента на том, что обвиняемый избил женщину в ходе ссоры и убил её, чтобы скрыть нанесённые телесные повреждения. Коллегия присяжных земельного суда в Мюнхене согласилась с доводами обвинения, 12 мая 2010 года Гендицки приговорили к пожизненному заключению за убийство.
Верховный суд отменил это решение постановлением от 12 января 2011 года и вернул дело в другую палату земельного суда в связи с процессуальной ошибкой – иной мотив убийства стал изменением правового аспекта, на что суд должен был указать в ходе основного слушания. Но и новый судебный процесс 17 января 2012 года завершился приговором к пожизненному заключению за убийство.
Судья Петра Беккерс (Petra Beckers) посчитала доказанным, что Гендицки и Кортюм поссорились, в ходе чего Гендицки либо ударил женщину по голове, либо толкнул её таким образом, что она упала на твёрдый предмет и получила два синяка на голове. В панике и с мыслью позвать на помощь Гендицки дважды набирал номер домашнего врача на стационарном телефоне Лизелотты Кортюм, но тут же вешал трубку. Пытаясь скрыть следы преступления, завхоз пустил воду в ванну и утопил Лизелотту Кортюм, продержав её под водой несколько минут. Апелляция на новое решение суда была отклонена как необоснованная, поскольку пересмотр приговора не выявил никаких юридических ошибок в ущерб обвиняемому.
Наблюдатели и представители СМИ выражали сомнения в виновности осуждённого и ждали оправдательного приговора. Уже тогда, в 2012 году, во множестве изданий исход процесса называли судебной ошибкой. Защита настаивала, что смерть пожилой женщины была несчастным случаем. Лизелотта Кортюм после возвращения из больницы хотела замочить грязное бельё, у неё случился обморок, и женщина упала в ванну. В психологической экспертизе говорится, что Гендицки – добродушный и миролюбивый человек. Свои звонки врачу он объяснял тем, что хотел сообщить, что Лизелотту Кортюм выписали из больницы и она вернулась домой. Завхоз дважды вешал трубку, услышав на линии только автоответчик. Орудие убийства не было ни идентифицировано, ни найдено. Пластиковые мешки с бельём, которые Лизелотта Кортюм привезла из клиники, были выброшены без сортировки. Следователи не измерили температуру её тела или воды в ванне. Во всей ванной комнате не было обнаружено ни одного следа ДНК завхоза.
В 2015 году родственники Гендицки поручили провести повторное расследование дела видному криминалисту и профайлеру Акселю Петерману (Axel Petermann). Адвокаты подали ходатайство о повторном судебном разбирательстве, тщательно готовившееся три года, в 2018 году. Их работа, включая новые экспертные заключения, велась на пожертвования. На дело обратили внимание политики: парламентарий баварского Ландтага от СДПГ Франц Шиндлер (Franz Schindler) созвал пресс-конференцию, на которой указывал на возможную судебную ошибку, автор вышедшей по её итогам статьи в издании Die Welt задавалась вопросом, ждёт ли баварскую юстицию очередной скандал, ссылаясь на громкие случаи Густля Моллата (Gustl Mollath), Ульви Кулача (Ulvi Kulaç) и Рудольфа Руппа (Rudolf Rupp). Первые двое сидели в тюрьме, в убийстве третьего были признаны виновными родственники – все эти дела, о которых не раз рассказывала «РГ/РБ», оказались судебными ошибками, трагическими для безвинно попавших в тюрьмы.
Летом 2019 года ходатайство о повторном судебном разбирательстве было подкреплено новыми свидетельскими показаниями, которые стали известны совсем недавно – Лизелотта Кортюм имела твёрдую привычку замачивать бельё в ванне. Медицинская экспертиза подтвердила, что у пенсионерки часто случались обмороки, приводившие к падениям. Тем не менее 1 декабря 2020 года палата по уголовным делам земельного суда Мюнхена отклонила ходатайство как неприемлемое: представленные новые доказательства были расценены как не влияющие на ранее вынесенный вердикт, никаких новых фактов или доказательств, которые могли бы привести к оправданию или смягчению приговора, представлено не было.
Адвокаты продолжили борьбу, подав жалобу: в сентябре 2021 года Верховный земельный суд отправил дело на повторное рассмотрение. В августе 2022 года суд постановил выпустить Манфреда Гендицки из тюрьмы, где он сидел с февраля 2009 года. Новый процесс начался 26 апреля текущего года, к его концу и прокуратура просила признать завхоза невиновным в убийстве. Представленные данные, особенно из области термодинамики, позволили представить иную картину произошедшего в Роттах-Эгерне 28 октября 2008 года. В частности, оценка температуры воды в ванне сдвинула предполагаемое время смерти, а биомеханическое компьютерное моделирование показало, что падение также было возможно.
7 июля Манфреду Гендицки был вынесен оправдательный приговор.
Пётр Левский
