Поражение в суде было однозначным: на прошлой неделе Конституционный суд ФРГ отклонил жалобу немецкого сатирика Яна Бёмермана, ведущего целого ряда программ на каналах телевидения ZDF и ZDFneo, на бессрочный запрет на распространение сатирического стихотворения. Судьи отклонили жалобу по формальным причинам, а обоснование их решения сформулировано предельно кратко: жалоба не будет рассмотрена, так как не имеет шансов на успех.
Стихотворение «Оскорбительная критика» (Schmähkritik) впервые прозвучало 31 марта 2016 года в ночном эфире молодёжной развлекательной программы Neo Magazin Royale. Бёмерман предварил декламацию заявлением о том, что совершит сейчас нечто недозволенное. Прочитанные затем 24 строчки, снабжённые турецкими субтитрами, почти целиком состояли из грубых, примитивно срифмованных и не слишком смешных оскорблений, в том числе сексуального характера. Злобные фразы приписывали турецкому лидеру склонности к просмотру детской порнографии и зоофилии, проводили параллели с садистом-похитителем ребёнка и ставили под вопрос свежесть дыхания Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdoğan).
У стихотворения была предыстория. Ранее в марте разгорелся скандал из-за выхода в эфир в программе extra3 телеканала NDR двухминутного видеоролика с сатирической песней, тоже посвящённой президенту Турции. Вполне безобидная, в Анкаре она вызвала возмущение: немецкого посла вызвали в турецкий МИД и заявили о недовольстве содержанием песни, что в свою очередь возмутило немецкую общественность, привычную к тому, что политической сатире многое дозволено и она является необходимой составляющей демократии. Фактически Бёмерман вступился за коллег, но его собственные стихи дали повод для гораздо более громкого скандала с привлечением первых лиц государства и многочисленных судебных инстанций.
В Германии в то время действовал давно забытый параграф уголовного кодекса об ответственности за оскорбление глав иностранных государств. Во второй половине 1960-х он появился в ходе подавления студенческих протестов в связи с готовившимся визитом в Западный Берлин иранского шаха Мохаммеда Резы Пехлеви (Mohammed Reza Pehlevi). Эти выступления стали катализатором появления леворадикального терроризма и положили начало созданию «Фракции Красной армии» (RAF) – главного врага немецкого государства на десятилетия вперёд. Иранский шах так и не воспользовался параграфом «Оскорбление государственных органов и официальных представителей иностранного государства», не допускающим таких действий в интересах германской дипломатии. Впоследствии статья почти не применялась, но именно на неё опирались немецкие юристы турецкого происхождения, подготовившие иск против Бёмермана от имени Эрдогана.
Тогдашний канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) назвала стихотворение «намеренно оскорбительным текстом», что впоследствии признала ошибкой. Главе правительства был совершенно ни к чему конфликт с Турцией, с которой в то время велись переговоры о мерах по остановке потока беженцев с Ближнего Востока в Европу. Сначала правительство Турции потребовало от Германии начать уголовное преследование телеведущего, затем иск лично от Реджепа Тайипа Эрдогана, требующий наказать сатирика за оскорбление, поступил в прокуратуру Майнца, где находится штаб-квартира телеканала ZDF. Чтобы открыть следствие, прокуратуре требовалось разрешение от правительства ФРГ – и Меркель его дала.
Уже в мае 2016 года иск к телеведущему рассмотрел окружной суд Гамбурга, запретивший Бёмерману повторять некоторые отрывки стихотворения «Оскорбительная критика» из-за их «клеветнического характера и сексуального подтекста». Нарушение запрета грозило сатирику штрафом до 250 тысяч евро или лишением свободы на срок до шести месяцев. В общей сложности под запрет попали 18 из 24 строчек, хотя суд признал стихотворение сатирическим произведением. Высказывания, как Эрдоган ограничивает в Турции свободу слова и притесняет курдов, в суде посчитали допустимыми. Впоследствии решение о запрете на распространение трёх четвертей текста подтвердил Высший земельный суд Гамбурга. Бёмерман заявлял, что задача его стихотворения – публично продемонстрировать, где проходит грань между допустимой сатирой и оскорбительной критикой, которая запрещена немецким законодательством, и настаивал, что необходимо сохранить возможность распространять текст целиком – только тогда сохраняется его смысл. Этого сатирик безуспешно добивался в судах нескольких инстанций вплоть до Конституционного.
Пять-шесть лет назад общественно-политические дебаты в Германии сконцентрировались не столько на фигуре самого Бёмермана и его стихах, сколько на том, что параграф об «оскорблении высочества», как его называли немецкие СМИ, вообще существует. В июле 2017 года он исчез из немецкого законодательства: принятый не столько для защиты чести и достоинства международных лидеров, сколько в интересах взаимоотношений немецкого государства с зарубежными странами, с принципами немецкого Основного закона он шёл вразрез. Этот вопрос также рассматривал Конституционный суд, указавший, что политики в ходе общественных дискуссий не должны пользоваться привилегиями – напротив, им требуется выдерживать больше, чем обычным гражданам.
При этом они не могут оставаться беззащитными – об этом говорит уже недавнее решение Конституционного суда, рассмотревшего дело политика «Зелёных» Ренате Кюнаст (Renate Künast). В прошлом один из лидеров экологистов, ныне – обычный депутат Бундестага, Кюнаст на протяжении многих лет подвергалась грубейшим оскорблениям в сетевом пространстве, в связи с чем требовала выдачи личных данных ругающих её пользователей Facebook. Политик собиралась рассмотреть возможность подачи гражданских исков против конкретных лиц, называвших её «куском дерьма» и «старой грязной зелёной свиньёй». Берлинский земельный суд отказал Ренате Кюнаст, так как она «должна терпеть эти оскорбления как публичный общественный деятель», но поданная конституционная жалоба была удовлетворена – высшая инстанция посчитала, что в данном случае человеческие права стоят выше интересов гражданского общества. Решение по делу Кюнаст принимала та же вторая палата Конституционного суда, которая рассматривала жалобу Яна Бёмермана.
В его ситуации вердикт выглядит иначе. Телеведущему по-прежнему запрещено распространять «Оскорбительную критику» в полном объёме. Немецкие суды сразу нескольких инстанций поставили личное право президента Турции не быть публично оскорблённым выше соображений свободы слова. Стихотворение сатирика – удар по человеческому достоинству Эрдогана, Конституционный суд согласился с такой аргументацией, не признав мнение целого ряда экспертов. К примеру, известный писатель и специалист по государственному праву Бернхард Шлинк (Bernhard Schlink) настаивал, что жалоба должна быть удовлетворена, так как «Оскорбительная критика» направлена не против Эрдогана-человека, а против Эрдогана-президента. Суд в Карлсруэ не обязан разъяснять, почему жалоба даже не была принята к рассмотрению. Но столь краткая формулировка решения по делу, вызвавшему такой общественный резонанс и повлёкшему за собой изменения в Уголовном кодексе, очень необычна – вероятно, судьи с трудом пришли к единому мнению. Другой вероятный процесс с участием Яна Бёмермана завершился, не начавшись: гражданский иск к нему лично от президента Турции был отклонён – прокуратура в своё время не нашла в действиях сатирика состава преступления.
Пётр Левский
