С иском дошёл до Верховного суда коллекционер, пожелавший изъять упоминание принадлежащей ему картины из базы данных Lost Art («Потерянное искусство»). Это общедоступный информационный источник базирующегося в Магдебурге фонда «Немецкий центр потерянных культурных ценностей» (DZK), который помогает исследовать происхождение художественных работ.
База данных содержит информацию о ценностях, которые были вывезены, перемещены или изъяты у еврейских владельцев в результате преследований в период национал-социализма и Второй мировой войны, и о «спорных» произведениях – тех, в отношении которых невозможно исключить подобные обстоятельства.
Цель Lost Art – свести бывших владельцев или их наследников с нынешними. В основе деятельности Lost Art лежат принятые в конце 1998 года «Вашингтонские принципы» – соглашение о поиске украденных произведений искусства, их довоенных владельцев или наследников. Германия согласно декларации 1999 года пообещала соблюдать эти принципы. Для музеев они обязательны – происхождение работ необходимо прояснить, при необходимости вернув ценности бывшим владельцам. Для частных лиц это исключительно моральные обязательства.
База данных делится на два раздела – сообщения о поиске и находках утраченных ценностей. В разделе «Поиск» перечислены объявленные в розыск по всему миру произведения. Раздел «Находки» содержит обнаруженные предметы, которые были незаконно изъяты или перемещены. В нём также публикуются сообщения о ценностях, неопределённое или неполное происхождение которых может свидетельствовать о возможном незаконном изъятии или перемещении. Вносить информацию в базу данных могут как юридические, так и физические лица, они же несут ответственность за содержание сообщений. Фактически появление произведения в Lost Art лишает владельца возможности его продать.
Наличие такой записи в базе данных и пытался оспорить в Верховном суде немецкий коллекционер Вольфганг Пфайфер (Wolfgang Pfeiffer), эксперт по творчеству пейзажиста-романтика XIX века Андреаса Ахенбаха (Andreas Achenbach). Он с 1999 года владеет картиной «Калабрийское побережье, Сцилла», написанной Ахенбахом в 1861 году. С 1931 года картина находилась в собственности известной дюссельдорфской галереи Stern, которую еврейский арт-дилер Макс Штерн (Max Stern) был вынужден закрыть в 1937 году из-за расовых законов, принятых национал-социалистами. Уже в 1935 году Штерн начал продавать часть своей коллекции и переводить вырученные деньги за границу для последующей эмиграции. В марте 1937 года он продал и «Калабрийское побережье» – из-за репрессий по цене значительно ниже реальной стоимости картины.
В марте 1999 года Пфайфер приобрёл картину у лондонского аукционного дома Philipps, предположительно, ничего не зная о её сомнительном происхождении. Лишь спустя годы «Калабрийское побережье» было внесено в базу данных DZK. Только летом 2016 года Пфайфер узнал от представителя наследников Штерна, что его картина, а также около 200 других произведений искусства из собрания дюссельдорфского коллекционера объявлены в розыск Интерполом. Спустя несколько месяцев с Пфайфером связался нью-йоркский «Офис по обработке претензий по Холокосту» (HCPO) в попытке обсудить вопрос о возвращении картины.
Пфайфер проигнорировал обращение. В соответствии с законами ФРГ коллекционеры, добросовестно приобретающие произведения искусства, украденные нацистами, не могут быть привлечены к ответственности. В 2019 году Пфайфер подал в суд, заявив, что запись в Lost Art является «незаконным притязанием на право собственности» со стороны наследников Штерна, призванным побудить нынешнего владельца передать картину или выплатить компенсацию. Кроме того, наличие произведения в базе данных означало невозможность его продажи, что заметно ухудшает положение собственника. Пфайфер не оспаривал вероятную перспективу реституции, а только поднял вопрос рыночной стоимости, пытаясь снять с картины клеймо украденного нацистами произведения.
Верховный суд ФРГ, как и предыдущие инстанции, отклонил иск, посчитав, что в поданном в базу данных Lost Art уведомлении о поиске говорится лишь о бывшем владельце и обстоятельствах утраты – никаких сведений о текущем праве собственности или каких-либо связанных с ним притязаниях там нет. Истец должен согласиться с утверждением и распространением достоверных фактов, даже если это причиняет ему ущерб, подчеркнули судьи. «Законный интерес бывших владельцев культурных ценностей и их правопреемников, а также интерес широкой общественности к происхождению культурных ценностей, изъятых в результате нацистских преследований, перевешивает интерес нынешнего владельца к сохранению в тайне таких фактов, основанный исключительно на экономических соображениях», – говорится в решении.
Пётр Левский
