Правящая коалиция, так называемый «Светофор» из красных (СДПГ), «Зелёных» и жёлтых (СвДП), впервые после выборов всерьёз зашаталась. Её разрывали на части «Леопарды». Зелёные и жёлтые хотели максимально ускорить поставку тяжёлых немецких танков Украине, красные, в первую очередь сам канцлер Олаф Шольц (Olaf Scholz), предпочитал не спешить и тянул время.
В результате публичное пространство Германии наполнилось требованиями к партнёрам красных по коалиции выйти из союза и создать новую коалицию во главе с чёрными – блоком ХДС/ХСС. Тем более что христианские демократы в опросах стали абсолютным лидером рейтингов, обгоняя партию Шольца на 6−7%.
Эксперт по внешней политике ХДС Норберт Рёттген (Norbert Röttgen) в понедельник прямо заявил: «СвДП и „Зелёные“ должны спросить себя, готовы ли они разделить ответственность за этот провал, происходящий вопреки их собственным убеждениям».
А лидер ХДС Нижней Саксонии Себастьян Лехнер (Sebastian Lechner) и вовсе требует: «СвДП и „Зелёные“ должны выйти из коалиции. „Ямайка“ была бы лучше для Германии». (Флаг Ямайки – чёрный, зелёный и жёлтый.)
Торстен Фрай (Thorsten Frei), парламентский секретарь фракции ХДС/ХСС, сказал откровенно: «Если три партии не могут договориться по таким центральным вопросам, они должны, наконец, действовать последовательно и искать новое начало под другой эгидой. В любом случае мы готовы взять на себя ответственность».
А Йоахим Краузе (Joachim Krause), директор Института политики безопасности в Киле, зашёл ещё дальше: «Смена коалиции назрела. „Зелёные“ и СвДП должны быстро рассмотреть возможность создания коалиции „Ямайка“. Даже если это не просто, а сложно. А ХДС/ХСС должны проявить гибкость в вопросе о канцлере. Это означает, что в игре должен быть не только Фридрих Мерц (Friedrich Merz), но и, возможно, кандидаты, которые будут более приемлемы для „Зелёных“».
Почему же Шольц так медлил и топтался в этом опасном вопросе, идя на огромный риск потерять не только лицо, но и власть?
Тоньше многих это объясняет обозреватель швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung (NZZ): «Продажа оружия обеспечивает налоги и рабочие места для государства и прибыль для компаний. Но прежде всего экспорт оружия является частью внешней политики и политики безопасности. Тот, кто поставляет другому государству то, чем оно оснащает свои собственные вооружённые силы, обеспечивает доверие и одновременно экономическую зависимость – и таким образом приобретает влияние. Например, подводная лодка с повреждённым гребным винтом может быть возвращена в строй только в том случае, если производитель поставит новый гребной винт. Таким образом, страна-производитель может напрямую влиять на боеспособность государства-заказчика.
Однако в Германии на протяжении десятилетий экспорт оружия рассматривался не с этой точки зрения, а с экономической и, прежде всего, этической. Политики, особенно из левого спектра, хотели, чтобы Германия полностью прекратила экспорт оружия за рубeж. Они были убеждены, что это сделает мир более мирным».
Очень глубоко раскрывает эту проблему Энн Эпплбаум (Ann Applebaum) в журнале Atlantic: «Если американцы думают, что холодная война была выиграна благодаря ядерному оружию, многолетнему присутствию американских войск в Европе и стремлению Рональда Рейгана увеличить эту приверженность, то многие немцы, особенно в Социал-демократической партии Шольца, считают, что компромисс и торговля – в первую очередь строительство взаимовыгодных трубопроводов к российским газовым месторождениям – положили конец конфликту.
Интересы бизнеса, особенно крупных немецких компаний, которые инвестировали в трубопроводы, играют здесь свою роль. Поговорите с немецким промышленником или экономистом, и вы часто услышите настоящую тревогу: когда закончится война? Когда мы вернёмся к нормальной жизни?
Наряду с нулевым военным участием старый урок немецкой истории также подразумевал зелёный свет для ведения бизнеса с Россией при игнорировании растущих свидетельств российской агрессии. Ожидалось, что высокий уровень экономического взаимодействия рано или поздно сделает русских более дружелюбными. Мантра Wandel durch Handel – „Изменение через торговлю“ – набрала обороты не только потому, что она звучала красиво, но и потому, что она была весьма прибыльной».
Несомненно, лично канцлер Олаф Шольц принадлежит к числу тех руководителей социал-демократов, которые вышли из среды пацифистов. Психологически ему почти невыносимо представить немецкие танки, атакующие российские войска. В этом вопросе канцлер, как и вся его партия, отстаёт от самой страны – не менее половины жителей Германии и более 60% жителей западных земель требуют срочной поставки тяжёлых вооружений в Украину.
Но у этой истории есть и второе дно. Гораздо менее эмоциональное и более долгосрочное. Парадокс ситуации в том, что поставка «Леопардов» в Украину из той же Польши, к примеру, приведёт к окончательной потере Польши как клиента немецкой танковой промышленности.
Собственно, это уже случилось. Просто в Германии об этой потере говорить не принято, так как она отягощает не столько биографию Шольца, сколько канцлера Меркель, а её однопартийцы, мечтающие танковым ударом вытолкнуть социал-демократов из канцлерамта, не заинтересованы в популяризации причин, по которым немецкие производители танков потеряли соседнюю страну в качестве клиента.
Вот как видят это сюжет из Швейцарии, снова цитирую NZZ: «Развитие событий в Польше особенно болезненно для немецкой танковой промышленности. За последние двадцать лет страна закупила у Германии более 200 „Леопардов-2“. После российской аннексии Крыма германо-польские отношения ухудшились. Правительство в Варшаве обвинило Берлин в проведении слишком некритичной политики в отношении Москвы. Германия воспринималась Польшей как всё более ненадёжный партнёр, в том числе и в вопросах закупки оружия.
В июле 2021 года министр обороны Мариуш Блащак (Mariusz Błaszczak) объявил о планах закупки у США 250 новых и 116 подержанных основных боевых танков M1 Abrams общей стоимостью 8,85 млрд евро. Летом прошлого года Польша также решилась приобрести в Южной Корее 1000 основных боевых танков К-2. Для этого корейский производитель построит завод в Польше. Немецкая промышленность также участвовала в тендере на этот заказ, но осталась с пустыми руками.
Польша сейчас покупает танки у США и Южной Кореи. Это политически болезненно для Германии, потому что после польских решений стало ясно одно: Германия, её сосед, больше не является стратегическим, надёжным партнёром. Сейчас это далёкие США и ещё более далёкая Южная Корея.
Представители немецких оборонных компаний, пожелавшие остаться неизвестными, сообщают, что американцы предлагают странам, которые могли бы поставить Украине танки Leopard 2, использование в качестве замены американских танков из собственных запасов, долгосрочное промышленное партнёрство. Любую страну, которая примет американское предложение, немецкой танковой промышленности будет очень трудно отвоевать обратно».
Вот какая открывается жестокая история за кажущимся психологическим ступором канцлера в танковом вопросе.
Выходит, война, в которой Германия так не хотела принимать участие, давно уже идёт на её территории, просто пока без взрывов и ракетных ударов.
Как писал хороший поэт Юрий Левитанский: «Я не участвую в войне. // Война участвует во мне». Кажется, и здесь похожий случай.
Немецкие танки уже угрожают немецкому же правительству. Любое промедление в танковом вопросе может привести к разрушению «Светофора».
С другой стороны, любое промедление в поставках вооружений Украине, которое приведёт к успеху нового российского наступления, может вообще изменить политическую конфигурацию Европы. На этом фоне потеря части европейского рынка производителями оружия из Германии кажется не самой страшной бедой. Как, впрочем, и замена красного канцлера чёрным.
Арсений Каматозов
Человек, который почти остановил немецкие танки на подступах к Украине
Его зовут Рольф Мютцених (Rolf Mützenich), неприметный, но влиятельный лидер парламентской группы СДПГ. Он должен направлять 206 членов фракции вслед за канцлером. И в то же время он определяет во многом его политику.
Какое бы тяжёлое вооружение ни шло в Украину – оно могло быть поставлено только вопреки воле Рольфа Мютцениха, считают эксперты из Bild.de. Танковая блокада – именно такую позицию пытался удержать глава фракции.
Во время исторических дебатов в Бундестаге после вторжения России, 27 февраля 2022 года, Мютцених, потерпевший тогда поражение, признался: он хотел «в конечном итоге использовать все дипломатические средства».
«Будущие поколения осудят нас за то, что мы не оставили после себя лучшего мира», – сказал он тогда.
Проблема в том, что почти год спустя он звучит так же, как и до «поворота века» канцлера Шольца. Он сказал: история показала, что «войны обычно не заканчиваются победой одной партии». Исторически это, конечно, нонсенс. Но танки (к моменту сдачи номера в печать во вторник) так и не двинулись в сторону столь нуждающегося в них Киева.
Что творится с Бундесвером?
Как выяснилось с приходом нового министра обороны Бориса Писториуса (Boris Pistorius), командир дивизии Бундесвера, которая должна была принять участие в учениях НАТО, в октябре прошлого года просто забыл отправить БМП Puma на прохождение необходимого техобслуживания. Несмотря на то, что «Пумы» так и не оказались в мастерских, их всё равно зарегистрировали в качестве военной техники НАТО. В декабре прошлого года во время плановых учений все 18 задействованных боевых машин пехоты Puma одновременно вышли из строя.
Тогда военное руководство попыталось переложить ответственность на производителя Puma, однако теперь ясно, что на самом деле жуткий конфуз обусловлен ошибками командиров.
Вторая их ошибка заключалась в том, что на учения вместе с БМП отправили неопытных механиков: ремонтное подразделение, которое хорошо знало «Пумы», как оказалось, просто отдыхало из-за предыдущих переработок. По этой причине, например, несколько БМП признали неисправными, потому что в них якобы отказала система отопления.
Однако, как выяснилось, чтобы она заработала, нужно было всего лишь долить жидкости, но неопытные механики не догадались это сделать.
Депутаты Бундестага теперь жёстко критикуют военное руководство страны. Из-за скандала под угрозой расторжения оказался следующий контракт на поставку новых БМП Puma: депутаты говорят, что армия сначала должна разобраться со всеми проблемами, прежде чем тратить на «Пумы» 1,5 млрд евро.
Возможно, с «Леопардами» происходит нечто похожее? Каким образом 100 из 300 танков Бундесвера оказались одновременно в ремонте? Может, им тоже всего-то и нужно долить тормозной жидкости или масла, но командиры, не задумываясь, отправляют танки на долгосрочный ремонт?
Кстати, на вопрос о поставках Украине немецких танков Leopard 2 Борис Писториус ответил: «Чтобы быть хорошо подготовленным к возможным решениям, я поручил своему ведомству в пятницу проверить всё, чтобы мы не теряли времени без необходимости, если случится самое худшее».
Хочется подсказать новому министру: самое худшее уже случилось! И случилось 24 февраля прошлого года.
Вообще-то весь этот танковый стыд вызывает ощущение, что канцлер и его окружение чего-то мучительно ждут. Молчат, уходят от ответов, прячут глаза и танки – и всё время ждут.
Но чего? Откуда придёт избавление?
Абсолютно понятно, что «Леопарды» в не показушном, как грозится та же Варшава, а в тактически приемлемом количестве придётся передать Киеву.
Есть, правда, и другой вариант: отправить их вместе с экипажами воевать в Литву и Польшу, если Кремль пересилит Украину и перейдёт к следующему этапу «денацификации». Может быть, это и есть «самое худшее», чего опасается новый министр обороны? Как выяснилось с приходом нового министра обороны Бориса Писториуса (Boris Pistorius), командир дивизии Бундесвера, которая должна была принять участие в учениях НАТО, в октябре прошлого года просто забыл отправить БМП Puma на прохождение необходимого техобслуживания. Несмотря на то, что «Пумы» так и не оказались в мастерских, их всё равно зарегистрировали в качестве военной техники НАТО. В декабре прошлого года во время плановых учений все 18 задействованных боевых машин пехоты Puma одновременно вышли из строя.
Тогда военное руководство попыталось переложить ответственность на производителя Puma, однако теперь ясно, что на самом деле жуткий конфуз обусловлен ошибками командиров.
Вторая их ошибка заключалась в том, что на учения вместе с БМП отправили неопытных механиков: ремонтное подразделение, которое хорошо знало «Пумы», как оказалось, просто отдыхало из-за предыдущих переработок. По этой причине, например, несколько БМП признали неисправными, потому что в них якобы отказала система отопления.
Однако, как выяснилось, чтобы она заработала, нужно было всего лишь долить жидкости, но неопытные механики не догадались это сделать.
Депутаты Бундестага теперь жёстко критикуют военное руководство страны. Из-за скандала под угрозой расторжения оказался следующий контракт на поставку новых БМП Puma: депутаты говорят, что армия сначала должна разобраться со всеми проблемами, прежде чем тратить на «Пумы» 1,5 млрд евро.
Возможно, с «Леопардами» происходит нечто похожее? Каким образом 100 из 300 танков Бундесвера оказались одновременно в ремонте? Может, им тоже всего-то и нужно долить тормозной жидкости или масла, но командиры, не задумываясь, отправляют танки на долгосрочный ремонт?
Кстати, на вопрос о поставках Украине немецких танков Leopard 2 Борис Писториус ответил: «Чтобы быть хорошо подготовленным к возможным решениям, я поручил своему ведомству в пятницу проверить всё, чтобы мы не теряли времени без необходимости, если случится самое худшее».
Хочется подсказать новому министру: самое худшее уже случилось! И случилось 24 февраля прошлого года.
Вообще-то весь этот танковый стыд вызывает ощущение, что канцлер и его окружение чего-то мучительно ждут. Молчат, уходят от ответов, прячут глаза и танки – и всё время ждут.
Но чего? Откуда придёт избавление?
Абсолютно понятно, что «Леопарды» в не показушном, как грозится та же Варшава, а в тактически приемлемом количестве придётся передать Киеву.
Есть, правда, и другой вариант: отправить их вместе с экипажами воевать в Литву и Польшу, если Кремль пересилит Украину и перейдёт к следующему этапу «денацификации». Может быть, это и есть «самое худшее», чего опасается новый министр обороны?
