наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
окно справок


Окно сПРАВОк

На вопросы читателей отвечает адвокат Томас Пуэ
 
 
сына согласия полиция школы указанной нашего детей профиля полиции несовершеннолетнего суд фейкового делал сын помощь подключения склонны родителей судьи деяния

по теме:

в той же рубрике:



Оскорбительный профиль

Наш сын обвиняется в создании фейкового профиля в социальной сети «Фейсбук» с оскорбительным содержанием. Заявление в полицию на нашего сына (тогда ему было 12,5 года) от имени несовершеннолетнего истца-одноклассника подала его мать. Полиция незамедлительно появилась у нас дома. Наш сын отрицал все предъявляемые ему обвинения. Я домохозяйка и знаю каждое действие своих детей. Я убеждена, что сын этого не делал. У меня и мужа последовало объяснение с полицией, которое позже было расценено как «агрессивное поведение в отношении полиции». Указанная негативная оценка нашего поведения закреплена и в решении суда. Позже мать истца начала частные расследования среди одноклассников нашего сына. Полиция через полтора месяца в присутствии директора школы допросила этих горе-свидетелей. В протоколе допроса нашего сына указан отказ сына от показаний. Ни полиция, ни директор не известили нас. Почему нашего несовершеннолетнего сына допрашивали без нашего согласия? Все расследования, как и судебный процесс по обвинению в создании фейкового профиля, велись однобоко: с одной стороны – истец из местных немцев, с другой – сын иностранцев, на которого всё можно «повесить». Никто не пытался установить IP-адрес, нет и протокола жалобы в администрацию «Фейсбук». А самое главное – у нашего сына нет и никогда не было мотива для создания фейкового профиля в указанной соцсети, что подтвердили другие свидетели. Что будет дальше? Как нам его защитить? И кто поможет? Светлана

Не зная абсолютно всех подробностей описываемого вами случая, я не могу вынести однозначное суждение и исчерпывающе оценить суть дела. По этой причине позволю себе высказаться только по некоторым общим моментам.

Известно, что уголовная ответственность наступает с 14 лет, и поэтому ваш сын неподсуден по уголовным обвинениям. Конечно, мыслимо обвинение родителей – в рамках гражданской ответственности за деяния несовершеннолетнего сына. Закон исходит из того, что телефонная «точка» зарегистрирована на ваше имя, а это означает вашу ответственность за деяния, произведённые с указанной «точки». Можно представить себе и судебное решение, обязывающее владельца телефонного подключения гарантировать не совершение противоправных деяний с его телефонной «точки». Владелец телефонного подключения должен нести судебные издержки, если доказано, что именно с его подключения совершались противоправные деяния.

Что касается ваших, как вы указываете, совместных с мужем объяснений с представителями правоохранительных органов, то с их стороны вполне мыслима отдельная судебная жалоба на агрессивные действия родителей по отношению к сотрудникам полиции.

Далее: важно знать, считают ли себя потерпевшими лица, затронутые фейковым (поддельным) профилем в социальной сети, и выдвигают ли они какие-либо требования относительно компенсации.

Насколько я понял, суд счёл вашего сына автором фейкового профиля с оскорбительным содержанием. Для определения авторства этого профиля мнения соучеников недостаточно. Должны быть технические доказательства, тем более что ваш сын отрицает своё авторство. Я полагаю, что суд получил от администрации Facebook всю регистрационную процедуру и идентификацию создателя и пользователя профиля. Поэтому суд и отказался принять во внимание предложенные вами доказательства невиновности сына. В указанной ситуации я рекомендовал бы вам для защиты ваших интересов заручиться помощью адвоката, сведущего в технических вопросах.

Аргумент родителей, в стиле: «Мы знаем своего ребёнка и убеждены, что он этого не делал», на суд обычно впечатления не производит. Указания на проблемы сына с соучениками заставят судью думать о мести как о мотиве для создания фейкового профиля.

Полиция имеет право опрашивать (не допрашивать) несовершеннолетних детей без согласия и без присутствия родителей. Однако я считаю, что администрация школы не должна разрешать матери одного из учеников проводить в школе частное расследование. Это дело администрации школы или полиции.

Полиция обычно хорошо документирует ситуацию, а судьи, действительно, склонны больше доверять утверждениям полиции, нежели прочих участников разбирательства. Для опровержения утверждения полиции об агрессивном поведении требуются очень весомые контраргументы.

Пристрастность судьи в пользу местного юноши теоретически возможна, но на практике оную трудно представить. Судья блюдёт собственную независимость и не откликается на мелкие просьбы местных жителей, ибо, откликнись он, – и этим может навсегда погубить свою репутацию. Судьи в Германии не склонны к коррупции в любой форме. Вам нужно работать с судебной системой ФРГ, по обстоятельствам – с ведомством по делам молодёжи и, рекомендую, с вашим адвокатом.

Пенсия и пособие

Мне 63 года, я получаю пенсию в размере 467 евро и дополнительно к ней социальную помощь в размере 170 евро. Вопросы: как долго мне будут платить социальную помощь и когда я смогу обратиться за базовым пособием по возрасту? И ещё. Обязана ли я извещать социальные службы о поездке в отпуск? Прошу ваших разъяснений. Ирина

От вас не требуют искать место работы, и вы не находитесь в распоряжении ведомства труда. По моему мнению, вы не обязаны сообщать в ведомство общественной помощи о поездке в отпуск, если его продолжительность соответствует общепринятой. По наступлении пенсионного возраста у вас появляется право обратиться за базовым пособием по возрасту. Указанная общественная помощь может предоставляться также нетрудоспособным инвалидам, не достигшим пенсионного возраста.

№ 18, 2019. Дата публикации: 03.05.2019