наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
окно справок


На вопросы читателей отвечает адвокат Томас Пуэ

 
 
xi sgb дороги ухода прокладки прав вознаграждение уходу степени мошенников правам сотрудников банк европейский уход банка суд суда право человека

по теме:

в той же рубрике:



Вознаграждение родственнику за уход

Многие годы моя племянница ухаживает за моей дочерью (50) – инвалидом детства с третьей степенью потребности в уходе. Я и дочь – получатели базового обеспечения по возрасту и по инвалидности. Имеет ли племянница право на оплачиваемый отпуск? Может ли на время отпуска ухаживать сын племянницы? Сможет ли он получать вознаграждение за уход? И. Цинис, Карлсруэ

§ 7a SGB XI (Pflegeberatung) гласит: «Ухаживающие персоны имеют право на получение консультации специалиста по вопросам организации ухода с использованием федеральных и земельных средств». Параграф § 7b SGB XI обязывает кассу по уходу в определённых случаях выдать талон на оплату такой консультации. Я рекомендую вам воспользоваться возможностью такой индивидуальной, полноценной и для вас бесплатной консультации. Имена консультантов с профессиональным титулом (Pflegeberater) вам назовёт ваша касса по уходу. Вы также можете воспользоваться услугами консультанта, не связанного с вашей кассой (консультанты земельного союза касс ухода, профессиональной службы ухода, частнопрактикующие консультанты и так далее).

§ 39 SGB XI регулирует порядок ухода за немощной персоной в случае временной невозможности ухаживающей непрофессиональной персоны осуществлять уход, в том числе и в период отпуска. Должен оговориться, что право на оплачиваемый отпуск имеют только профессиональные сиделки, как и все прочие труженики по найму. Добровольные, непрофессиональные помощники по уходу не считаются трудящимися в смысле Федерального закона об отпуске. Получаемое ими за нелёгкий труд ухода вознаграждение не считается трудовым доходом, а именно «вознаграждением за труд по оказанию ухода». Поэтому это вознаграждение, в отличие от трудового дохода, не зачитывается на размер социального пособия.

Если добровольная сиделка временно не может осуществлять уход, то касса ухода перенимает расходы на её заместителя на период до четырёх недель в году. Параграф § 39 SGB XI ничего не говорит об оплачиваемом отпуске непрофессиональной сиделки. Если это – профессиональная трудящаяся, то её отпуск урегулирован в иных законодательных актах. Если же она – непрофессиональная сиделка, то её обеспечение регулируется социальными законами, не предусматривающими оплачиваемого отпуска.

Разумеется, сын вашей племянницы может перенять уход. Для вашей дочери это сын её двоюродной сестры. Вот что говорит закон в § 39 SGB XI: «Касса ухода выплачивает вознаграждение заместительной ухаживающей персоне, если оная проживает совместно с немощной персоной или состоит с ней в близких родственных отношениях до уровня второй степени». Ухаживающая персона с родством далее второй степени не получает вознаграждения по уходу на период заместительства, а получает только компенсацию за выпадение заработка до определённого предела, а также компенсацию дорожных расходов. Родственные отношения с сыном двоюродной сестры, пожалуй, превышают уровень родства второй степени.

В заключение я хотел бы указать, что вы не являетесь полноправными членами кассы, а имеете статус ассоциированных членов. Этот статус может быть связан с некоторыми особенностями оказания услуг по уходу.

Дорога мимо дома

Мы – трое владельцев домов ещё довоенной постройки с приусадебными участками. Рядом с нами город выделил землю под новую застройку. К застройке должна быть проложена дорога. По плану она должна пройти вдоль наших трёх домов. Магистрат просит нас уступить часть участка для строительства дороги. Мы против. Участки и без того малы, беспокойная дорога пройдёт в 1,5 метра от домов. Магистрат намерен взыскать с каждого домовладения 60 тыс. евро за прокладку ненужной нам дороги. Имеют ли право местные власти реализовать свои намерения против нашей воли? Вира Хенкина, Вильсхофен

Я затрудняюсь дать конкретный ответ, поэтому скажу в общем плане. Магистрат намерен провести частичную экспроприацию вашей собственности со ссылкой на общественный интерес. В принципе, государство и его органы имеют право на экспроприацию в редких, хорошо обоснованных случаях. Власти должны доказать, что экспроприация абсолютно необходима: у застройщика нет возможности провести дорогу, не затрагивая ваши участки. Также необходимо сопоставить ваш интерес сохранить среду проживания с интересами города и новых потенциальных жильцов новостроек. Здесь важно знать количество единиц строящегося жилья, отношения собственности, альтернативные проекты, положение на рынке жилья в вашей местности и иные объективные критерии. Возможно, ваш спор придётся решать в суде, исход которого предсказать трудно. Во всяком случае частная собственность в стране защищена конституцией, экспроприация действительно самая крайняя мера, государство должно выплатить разумную компенсацию за экспроприируемые участки.

Вы можете обжаловать план прокладки дороги через ваши владения, проверить план на экономичность и проработанность альтернатив для прокладки дороги без затрагивания ваших участков. Можете ссылаться на снижение качества проживания в результате прокладки дороги под вашими окнами и требовать компенсаций за оное снижение и за потерю стоимости ваших объектов. Обдумайте возможность продажи владений городу или застройщику с получением иного участка и компенсации за оставленные строения. Возможно, для вас будет приемлемо получить новые, современные строения за оставленные дома возрастом 70−80 лет.

Всё-таки полагаю, что власти не могут обязать вас платить за ненужную вам дорогу, которая к тому же снижает стоимость вашей недвижимости и нарушает покой. Вы эту дорогу не заказывали и никоим образом не выигрываете от её прокладки.

Всё же опасаюсь, что все указанные вопросы вам придётся решать в суде. Порекомендовал бы вам обратиться за помощью в организации защиты прав собственников жилья.

Кто поможет жертвам «пирамиды»?

Мы – группа обманутых вкладчиков российского банка. Бывшая директор в личном разговоре уговаривала вкладчиков с накопительными вкладами более 10 000 евро подписать договор об особых условиях весомых вкладов с повышенными доходными процентами. В итоге оказалась «пирамида», её главой была ныне заключённая в тюрьму директриса. Она принимала деньги, не оприходовав их в банковской кассе. Оказалось, сам банк никогда не предлагал рекламируемый директрисой финансовый продукт, обещание повышенных процентов было мошенничеством преступной группы из числа сотрудников банка и иных лиц. У мошенников денег нет, компенсировать уведённые обманом деньги они не могут. Российский суд снял ответственность с банка и единственно виновными посчитал организаторов пирамиды. Согласно российскому суду, банк финансово не отвечает за действия своей бывшей руководительницы филиала. Может ли нам помочь групповое обращение в Европейский суд после неудовлетворительного прохождения всех национальных судебных инстанций? И. Шмуклер, Краснодарский край

Европейская судебная палата в Люксембурге, пожалуй, не является компетентной инстанцией для вашего иска. Возможно, вы имеете в виду Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Россия в добровольном порядке вошла в юрисдикцию этого органа отправления правосудия, поэтому решения Европейского суда по правам человека носят обязательный характер и должны исполняться на территории Российской Федерации. Суд работает на базе Конвенции по правам человека 1953 года. В этот суд может обратиться каждый, видящий в отношении себя нарушения прав человека по этой Конвенции. До обращения в Европейский суд истец должен пройти весь путь национальной юстиции.

Пожалуй, мошенничество отдельных лиц нельзя считать нарушением прав человека и относить их на счёт государства, ведь государственные органы следствия и суда преследуют мошенников и пытаются защитить ваш интерес. Нарушением прав человека на защиту можно считать отказ органов правосудия и полиции защитить жизнь и имущество человека. Это, видимо, не ваш случай.

Российский суд не отнёс мошенничество отдельных сотрудников банка на счёт самого финансового института. Без знания деталей я не могут дать оценку решению суда, сути дела и степени ответственности самого финансового института за действия его отдельных сотрудников. Для вас важно справедливое распределение ответственности за мошенничество на самих мошенников, банк и органы финансового надзора РФ. От юридического ответа на этот вопрос зависит исход гражданских исков о компенсации ущерба. Судя по вашему описанию, российский суд снял ответственность с банка, посчитав «пирамиду» детищем самих мошенников.

Думается, вас могла бы заинтересовать статья 6 Конвенции о правах человека «Право на честный процесс». Большинство исков в Европейский суд по правам человека подаётся со ссылкой именно на эту статью. Разумеется, вам надо привести некоторые доказательства своих утверждений о скрытом влиянии мощного банка на решение суда, что лишило судебное разбирательство характера «честного процесса». Эти доказательства не обязаны быть исчерпывающими, но должны давать основания для соответствующего подозрения. Общего утверждения о распространённости коррупции в России, пожалуй, недостаточно для начала разбирательства.

Иски могут подавать как отдельные персоны, так и группы лиц. Есть и иные правила подачи иска. Самое большое число исков, примерно четверть, поступает в Европейский суд по правам человека из России. Многие их них решаются указанным судом положительно.

№ 48, 2018. Дата публикации: 30.11.2018