наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
автомобиль
права и обязанности


Видеорегистратор преткновения

Скрытая видеосъёмка в общественном месте нарушает конституционные права граждан.
 
 
граждан месте abs истица закона судьи лиц использования видеорегистратор bmw нарушения иска скрытая случай art видеорегистратора общественном нарушением автомобиля включила

по теме:

в той же рубрике:



Скрытая видеосъёмка, произведённая с использованием автомобильного видеорегистратора в общественном месте, по мнению Мюнхенского административного суда (Amtsgericht München), изложенному в решении Az.: 1112 OWi 300 Js 121012/ 17 от 09.08.2017, является нарушением федерального Закона о защите личных данных (Bundesdatenschutzgesetz, последние изменения внесены 25.02.2015).

Решение суда, касающееся использования видеорегистраторов в автомобилях, появилось в результате рассмотрения иска 52-летней владелицы автомобиля BMW X1. Иска, которому предшествовали следующие неоднозначные обстоятельства.

11 августа прошлого года женщина припарковала свой автомобиль на улице Mendelssohnstraße в Мюнхене и включила видеорегистратор переднего и заднего обзора. Записи указанного видеорегистратора сохранили по меньшей мере три других транспортных средства – как впереди, так и сзади автомобиля BMW X1. Около 13:00 видеорегистратор автомобиля BMW X1 зафиксировал наезд чужого автомобиля, в связи с чем подательница иска потребовала возместить ей расходы на ремонт собственного пострадавшего автомобиля. Видеозапись была передана владелицей пострадавшей автомашины в полицию в качестве доказательства вины водителя-нарушителя.

Судьи сочли, что видеонаблюдение в общественном месте без предварительно объявленных и необходимых на то причин является нарушением закона Германии о защите личных данных и европейских норм (Verordnung (EU) 2016/679). Истица подала возражение, в котором утверждала, что её целями отнюдь не являлись регистрация и сохранение в памяти соответствующего устройства номерных знаков и другой конфиденциальной информации. Да и видеокамеру она включила лишь на случай возможного нарушения посторонним лицом правил парковки, что могло бы привести к ущербу припаркованных автомашин. Тем не менее судьи не приняли означенные доводы во внимание и определили поведение истца как умышленное правонарушение.

«Интерес лиц, участвующих в выявлении потенциального правонарушения, должен отойти на второй план по сравнению с нарушением такими лицами Закона об информационном самоопределении граждан, – сказал судья. – Представим себе, что 80 миллионов немцев будут бегать с видеокамерами на тот случай, когда им представится возможность обнаружить преступление. Постоянный мониторинг любого публичного пространства со стороны частных граждан не допускается, поскольку он входит в противоречие с правом человека быть там и тогда, где и когда ему это захочется: без внимания посторонних лиц и без регистрации сведений о нём для передачи властям».

Закон о конституционном праве немецких граждан на самоопределение (Selbstbestimmungsrecht), которое охраняется Основным законом страны (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz), подразумевает в случае его нарушения штраф. В конкретной ситуации судьи учли, что истица зарабатывает всего лишь 1500 евро в месяц и ограничились штрафом в 150 евро.

Сильное уменьшение размера штрафа судьи объяснили следующим образом: «По-видимому, в прошлом истица не раз сталкивалась со случаями повреждения своего автомобиля на парковке, поэтому имела основание для использования видеокамеры».

Какие выводы можно сделать из всего изложенного?

Согласно духу решения мюнхенских судей, незаконным может быть признано уже само нахождение в автомашине включённого видеорегистратора. Длительная съёмка видеокамерой в общественном месте тоже может сослужить оператору плохую службу в случае жалоб других граждан.

В заключение укажем, что на сайте https://dsgvo-gesetz.de/bdsg-neu/ приведены официальные изменения текста статей закона Bundesdatenschutzgesetz, которые войдут в силу с 25 мая 2018 года.





Аркадий Столяров

№ 3, 2018. Дата публикации: 19.01.2018