наше отечество — русский язык
  
   
 
№
 
 
здравоохранение
профилактика и лечение


Терапия с применением марихуаны
Социальный суд Трира (вердикт AZ: S 5 AS 47/16) отверг жалобу получательницы пособия по безработице на центр по трудоустройству, который отказался оплачивать ей терапию с применением марихуаны (Cannabis).
 
 
попадает надобности трудоустройству предполагавшего социальный месяц граммов использование оплаты суд марихуаны стоимостью лечения кишечнике терапия повышенной понятие требовала центра отказал

по теме:

в той же рубрике:

Молодая женщина, в анамнезе у которой были синдром гиперактивности, энтерит, пониженный вес и хронические боли в кишечнике, требовала от центра по трудоустройству оплаты лечения, предполагавшего использование 45 граммов марихуаны в месяц аптечной стоимостью 700 евро. Однако получила отказ. По мнению чиновников, такая терапия не попадает под понятие повышенной надобности (Mehrbedarf) в рамках закона о социальном обеспечении малоимущих SGB II. По мнению судей, употребление марихуаны не может рассматриваться как безальтернативный способ лечения; медицина предусматривает и другие способы терапии, которые в данном случае использованы не были.

Аналогичным образом Земельный социальный суд Северного Рейна-Вестфалии отказал в оплате марихуаны получателю социальной помощи, который после падения получил перелом в шейной зоне позвоночника и черепную травму, вследствие чего страдает постоянными болями. На своё лечение с помощью марихуаны дозой 94 грамма в месяц он требовал от государственных органов, выплачивающих ему пособие, 1566,36 евро в месяц. Суд отказал, указав на что, что предписание врача было «безответственным».

Владимир Филимонов

№ 1, 2018. Дата публикации: 05.01.2018