наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
финансы
страховки

Нет угона – нет компенсации

Страховая компания не обязана выплачивать компенсацию владельцу автомобиля, если есть обоснованные сомнения в том, что его машину угоняли. Так решил Земельный суд в Кобурге (Landgericht Coburg, Urteil 22 O 95/16 vom 08.12.2016), который отклонил иск владельца машины, не предоставившего убедительные доказательства угона и желавшего, по мнению судей, получить выгоду за мнимую кражу авто.
 
 
авто транспортного доказательства ряд компания сославшись возмещать мнимую средства страховая выгоду ущерб кражи предполагаемую компенсацию парковку кражу автомобиля отказалась утверждал

по теме:

в той же рубрике:



Страховая компания отказалась возмещать ущерб, сославшись на ряд несоответствий. Так, например, истец утверждал, что никто не видел предполагаемую парковку транспортного средства, но немногим позже назвал свидетеля. Был в его показаниях и ряд других существенных нестыковок.

Доказательства имеют решающее значение для исхода спора. Обычно те, кто претендуют на компенсацию, обязаны представить доказательство факта кражи. Иногда это сделать сложно, ведь угоны автомобилей почти всегда выполняются тайно и без свидетелей.

Как правило, достаточно доказать факт кражи в общих чертах: например, парковку автомобиля в определённое время в определённом месте и последующее исчезновение транспортного средства оттуда. Однако если ваши слова окажутся не очень убедительными для страховой компании, придётся выполнить более строгие требования т.н. «полного доказательства предполагаемого воровства» (Vollbeweis für den behaupteten Diebstahl).

Татьяна Гончарук

№ 47, 2017. Дата публикации: 24.11.2017