окно справок
|
|
правила суд ведомства времени пройти помощи германии суды ведомств разумению обеспечения социальные поездками закрытость sgb согласиться местный базового отдельного случая по теме: Окно сПРАВОк (470)
в той же рубрике: |
||||
Отсутствие законодательного правила означает, что ведомства могут по собственному разумению принимать решения по заявлениям об отпуске. Я тоже не вижу ущерба, если получатель SGB XII пенсионного возраста отсутствует в стране два раза по четыре недели в течение года. Но, повторяю, здесь социальным ведомствам развязаны руки для принятия ими индивидуальных решений. Заинтересованные лица могут согласиться с решением ведомства или не согласиться. Несогласные идут в суд и ищут там справедливости по своему вопросу. Решения судов я предсказать, разумеется, не могу, но не исключаю, что один местный суд может принять решение в пользу получателя базового обеспечения, а другой местный суд – против. Это и понятно, ведь суды, так же как и социальные ведомства, могут иметь собственную точку зрения по правоприменительной практике ведомств. Меня, надо сказать, смущает закрытость ведомственного правила в гг. Фюрт и Нюрнберг, не знающая исключений и обстоятельств для какого-то отдельного случая – та закрытость, о которой вы сообщаете в письме. Возможно, по обстоятельствам отдельного случая суды сочтут оправданными поездки за границу чаще одного раза в год. Так что следите за развитием правотолкования по интересующему вас вопросу. Пока что придётся считаться с потерей социальной помощи в результате нарушений правил вашего социального ведомства о заграничных поездках получателей пособия.
№ 42, 2017. Дата публикации: 20.10.2017
|