наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
жильё
права и обязанности


Домовладельцы против псов

Рассмотрев жалобу владельца дома на «незаконное» содержание в одной из арендованных квартир собаки, Земельный суд Нюрнберга-Фюрта отверг соответствующий иск своим вердиктом AZ.: 7 S 8871/16. Судьи постановили, что к нахождению собаки в доме надо всегда подходить с учётом индивидуальных обстоятельств, а не на основании общего положения о запрете на содержание домашних животных, прописанного в арендном договоре.
 
 
внешним собаки подходить постановили положения доме дома судьи основании az содержание жалобу суд животных учётом холодное воздействиям общего индивидуальных нахождению

по теме:

в той же рубрике:



Аналогичным образом Административный суд Ганновера разрешил проживание в квартире беспородного пса, сославшись на решение Федеральной судебной палаты от 20 марта 2013 года, согласно которому домовладелец не имеет права на генеральный запрет на содержание животных жильцами. В основу решения AZ.: 541 C 3858/15 легла проведённая экспертиза, установившая, что наличие собаки в доме никоим образом не ухудшило состояния лестницы в подъезде, которая и так подвергается внешним воздействиям (особенно в холодное и дождливое время года) от подошв обитателей дома, относящихся к «человеческой породе».

Лев Ланг

№ 36, 2017. Дата публикации: 08.09.2017