наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
автомобиль
права и обязанности


Осторожно: звери на обочине!

Автолюбитель, сбивший дикое животное, не обязан убирать труп зверя с проезжей части и не может быть привлечён к компенсации расходов по удалению с дороги таких останков, полагает Административный суд Ганновера (AZ.: 7 A 5245/16).
 
 
приведение происшествия трупа водителя животное ущерб административный дороги труп страховка az дикое жалобщика косули охотники сбитой удаление встал суд порядок

по теме:

в той же рубрике:



Юристы рассмотрели иск водителя, несогласного с претензиями нижнесаксонского земельного ведомства по транспорту и дорожному строительству (NLStDV). Ведомство пыталось истребовать с автолюбителя компенсацию за приведение в порядок дороги и удаление трупа сбитой им косули. Суд встал на сторону жалобщика, отметив, что за диких животных, обитающих в лесах, отвечают охотники. В данном случае на место происшествия оперативно прибыл инструктор по охоте, он же и удалил труп с дороги, выставив земельному ведомству счёт за свою работу.

Если же дикое животное становится причиной несчастного случая для самого водителя, то ущерб должна покрывать страховка. Так счёл Административный суд Мюнхена (AZ.: 345 C 3874/08) в ходе слушаний по делу об аварии на пригородной трассе: молодая женщина, управлявшая машиной отца, совершила рискованный манёвр, резко свернув влево, на встречную полосу, чтобы избежать столкновения со стоявшей на обочине косулей, в результате чего съехала с дороги и врезалась в кусты. Ущерб от поломки автомобиля составил 4545 евро. По мнению судей, страховка должна возместить искомую сумму, потому что девушка, получившая права всего два месяца назад, действовала по правилам автодорожного движения и своим манёвром спасала жизнь сидящих в машине попутчиков.

Карл Мар

№ 31, 2017. Дата публикации: 04.08.2017