наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
досуг и хобби
телевидение


Тайны голубого экрана

Телевидение даже в эпоху интернета остаётся самым распространённым в Германии источником информации.
 
 
зависимости пошлины каналы информации частные эксперты правового вещания суд региональные германии телевидение сутки вещание общественно случаев zdf коммерческие появились телевизор

по теме:


Если вождь мирового пролетариата провозглашал, что важнейшим искусством для масс является кино, то Федеральное статистическое ведомство сегодня могло бы с ним поспорить: основную политическую, экономическую информацию и новости из мира культуры доносит до местного социума не кинематограф, а телевидение. В 95% домашних хозяйств Германии есть телевизор; в половине из них «голубых экранов» два и более.

Что бы там ни говорили приверженцы здорового образа жизни о вреде приёмно-передающих устройств, но официальная статистика свидетельствует: средний житель страны в возрасте старше трёх лет проводит перед экраном телевизора 223 минуты в сутки. Интернет не помеха главному источнику информации: в 2000 году население просиживало перед «ящиком» значительно меньше – 190 минут.

Что касается предпочтения определённых телеканалов, то, как утверждают эксперты, приоритеты немцев сильно различаются в зависимости от места проживания. Так, на востоке страны зритель чаще смотрит частные коммерческие каналы. Например, квота включений RTL составляет там 14,6%, тогда как общественно-правового ARD – 12%. На западе страны положение зеркально противоположное: там зрители в 14,9% случаев выбирают для себя государственные каналы, включая ZDF и региональные («третьи»), и только в 12% случаев обращаются к частным.

Дуальная система вещания существует в ФРГ не так давно – с середины 80-х годов прошлого века. Именно тогда на рынке вещания появились «частники», финансирующие свою деятельность за счёт рекламы, в отличие от общественно-правового телевидения, которое существует в основном на столь ненавистные населению поборы в виде поголовной пошлины (Rundfunkgebühr). Сегодня среднестатистический житель страны без использования дополнительных технических средств может принимать 145 незакодированных теле- и радиоканалов вещания, среди которых 74 находятся в ведении общественно-правового вещания, остальные – коммерческие, в том числе, и платные.

Интересный факт: частное вещание предпочитает низший социальный слой, представители которого, кстати, просиживают перед телевизором до пяти (!) часов в сутки, предпочитая частные каналы, а те, кто неплохо зарабатывает, ограничивают своё времяпрепровождение у «голубого экрана» двумя часами и выбирает для себя в качестве источника информации ARD, ZDF и региональные программы. Кстати говоря, последние появились в Германии ещё в 1935 году, правда, с плохим качеством изображения, а популярность приобрели в 1936-м, когда для трансляции Олимпийских игр из Мюнхена по всей стране появились публичные «телезалы» в кафе и пивных.

Можно ли смотреть телевизор и не платить за это? Такой шанс есть далеко не у всех. К сожалению, в прошлом остались времена, когда пошлину за вещание взимали в зависимости от наличия теле- или радиоприёмника; с 2013 года ею облагаются все поголовно, за исключением особых случаев, о которых вы можете почитать в заметке «Новые правила оплаты Rundfunkbeitrag». Однако суды Германии не перестают рассматривать иски граждан, надеющихся получить послабление при доступе к основному средству вещания. Их лидер – Земельный суд Тюрингии, который вот уже четвёртый год подряд принимает к ведению дела о протесте против пошлин на вещание и – в случаях столь же регулярных проигрышей – передаёт на рассмотрение в Федеральную судебную палату.

Как пример: своим актуальным решением AZ.: 5 T 232/16 тюрингские юристы отвергли претензии вещателя SWR на оплату пошлины, указав на отсутствие подписи должностного лица и печати на присланном счёте. Вещатель, со своей стороны, признал незаконным судебное решение о возврате пошлины истцу, сославшись на необязательное индивидуальное оформление платёжек. Апелляция ушла в Федеральный административный суд и, как полагают эксперты по делам защиты прав потребителей, имеет все шансы на успех: общественно-правовое телевидение Германии не намерено так просто отказаться от причитающихся ему велением федеральной власти поборов.

Владимир Филимонов

№ 10, 2017. Дата публикации: 10.03.2017