наше отечество — русский язык
  
   
 
№
 
 
автомобиль
права и обязанности


Размытое фотосвидетельство
Плохое качество «портрета», сделанного спецтехникой в ходе нарушения водителем ПДД, может стать оправдательным аргументом для автолюбителя.
 
 
жительницы органы суд труда рулём owi владелец автомобиля сделанного протест земельный котбуса полиции аргументом нарушения спецтехникой лишения удовлетворил ss верховный

по теме:

в той же рубрике:

Верховный земельный суд Бранденбурга полагает, что кроме снимка правоохранительные органы должны представить исчерпывающие доказательства того, что за рулём в момент нарушения находился конкретный человек, например, владелец автомобиля. Своим решением суд удовлетворил протест жительницы Котбуса против штрафа в размере 160 евро и лишения водительских прав сроком на месяц после превышения скорости на 35 км/ч.

По мнению юристов (AZ.: (2B) 53 Ss-OWi 664/15,6/16), при наличии сомнений в том, что машиной управлял её владелец, а не третье лицо, органы дорожной полиции обязаны предъявить детальные описания внешности водителя, а не полагаться исключительно на автоматически сделанный снимок плохого качества.

Предъявления дополнительных улик потребовал от полиции и Верховный земельный суд Бамберга, удовлетворив своим решением 2 Ss OWi 143/2012 жалобу автолюбительницы, которая, по её мнению, несправедливо была обвинена в несоблюдении дистанции и приговорена к штрафу, тогда как за рулём, по её словам, находилась знакомая, спутать её с которой на размытом снимке не составляет труда.

Карл Мар

№ 9, 2017. Дата публикации: 03.03.2017