наше отечество — русский язык
  
   
 
№
 
 
жильё
права и обязанности

Был дом – стала общага
Владелец половины частного дома не может противодействовать размещению во второй половине беженцев. Так ответила Гессенская административная судебная палата на иск жителя Таунусштайна (AZ.: 4 B 403/16).
 
 
административного высшей временное иск октябрь надзоре юристы закона постановление количества az дома половине беженцев суда висбадена инстанции семей юристов отменили

по теме:

в той же рубрике:

Городское правление заключило договор с владельцем недвижимости, согласно которому тот планировал поселить в принадлежащей ему половине дома 15 беженцев из Афганистана и Сирии на период с ноября 2015 по октябрь 2020 года. Юристы высшей инстанции отменили временное постановление Административного суда Висбадена, запрещавшее размещение в частном доме такого большого количества людей. По мнению юристов, заселение семей беженцев не противоречит положениям Закона о надзоре за жилыми помещениями, а возможные конфликты с соседями в перспективе предстоит улаживать полиции.

Проиграли в суде и жители Гёппингена, протестовавшие против перестройки двухквартирного дома рядом с ними в пятиквартирный – также для размещения беженцев. Административный суд Штутгарта своим вердиктом AZ.: 2 K 4474/16 отверг их иск, сославшись на то, что соседние здания юридически относятся к разным кварталам застройки, а потому аргумент о неприкосновенности жилого ареала не может быть принят. Запланированная врезка дополнительного окна на чердачном этаже, которое будет выходить на сторону соседей, по мнению судей, не представляет собой нарушения приватной сферы, ибо любой жилец может защитить себя от чужих взглядов с помощью штор.

Карл Мар

№ 6, 2017. Дата публикации: 10.02.2017