наше отечество — русский язык
  
   
 
№
 
 
автомобиль
права и обязанности


Dashcam узаконят?
Бытовавшее до недавнего времени утверждение, что видео участников дорожного движения, сделанное без их согласия, не имеет юридической силы, оспорено решением Высшего земельного суда в Штутгарте (Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil Az.: 4 Ss 543/15 vom 04.05.2016). Четвёртый Сенат этого судебного органа постановил, что видеоматериалы, полученные при помощи видеорегистратора (нем. Dashcam), в сложных дорожно-транспортных ситуациях имеют «принципиальную законную силу» и потому могут быть использованы судами.
 
 
az счёл инстанции прав суда urteil amtsgericht видео использованы нижней земельного дорожно транспортных vom штутгарте высшего личных bdsg сенат видеорегистратора

по теме:

в той же рубрике:

Суд нижней инстанции Ройтлингена (Amtsgericht Reutlingen, Urteil 7 OWi 28 Js 7406/15 vom 27. Mai 2015) приговорил водителя, проехавшего на красный свет, к штрафу в размере 200 евро и лишил его водительских прав сроком на месяц. Преступление было доказано посредством видео с регистратора. Водитель счёл видеосъёмку нарушением его личных прав и подал апелляцию. Она оказалась безуспешной, и истец дошёл с соответствующей жалобой до высшей земельной судебной инстанции.

Четвёртый Сенат Высшего земельного суда в Штутгарте счёл, что в данном случае нет нарушения § 6b Закона ФРГ о защите личных данных (Bundesdatenschutzgesetzes – BDSG), так как видеосъёмка велась «в очень узких пределах». Кроме того, Abs. 3 Satz 2 § 6b BDSG не содержит запрета на возможные уголовные и административные наказания.

Решение Высшего земельного суда впервые подтверждает решения судов низших инстанций в Нюрнберге (Amtsgericht Nürnberg, Az.: 18 C 8938/14), Ландсхуте (Landgericht Landshut, Az.: 12 S 2603/15) и Мюнхене (Amtsgericht München, Az.: 343 C 4445/13) по поводу аналогичных доказательств дорожно-транспортных происшествий с помощью видеорегистратора. Таким образом, появляется надежда, что и высший судебный орган Германии (BGH) вынесет в ближайшее время «историческое» решение в этом отношении.

Виктор Фишман

№ 34, 2016. Дата публикации: 26.08.2016