наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
манера поведения


На роток не накинешь платок

Есть ли предел словесной самообороне, когда стороны в эмоциональной перепалке доходят до посягательства на честь и достоинство оппонента?
 
 
конституционного женщины мужчину судебных достоинство честь интервью мнения грязью эмоциональной свободу суда ответ земельный суд женщина дело появилось собеседника германии

по теме:

в той же рубрике:



Недавно Конституционный суд Германии принял решение о том, что свобода мнения распространяется и на свободу субъективной, в том числе эмоциональной оценки происходящего, особенно если это происходит в ответ на посягательство на честь и достоинство (Bundesverfassungsgericht, Beschluss 1 BvR 2844/13 vom 10.03.2016). Это значит, что если кто-то, например, в общественном месте или в ведомстве оскорбил ваши честь и достоинство, то вы имеете право отреагировать на это достаточно эмоционально (и даже не совсем вежливо). Конечно осыпать собеседника бесконечными оскорблениями нельзя, но всё же…

Что же привело к такому решению? Само дело представляется достаточно рутинным, но решение Конституционного суда вполне тянет на историческое. Речь идёт, по большому счёту, о судебных склоках – иначе не назовёшь. Одна женщина (её имя не называется) в начале 2010 года подала на знакомого мужчину заявление в полицию, обвинив его в попытке изнасилования и нанесении телесных повреждений. Поскольку доказательств ни по первому, ни по второму пункту не было, земельный суд, в который попало дело, оправдал мужчину. Однако речь шла о не совсем обычных жителях Германии, а о достаточно известных личностях с широкими связями и возможностями. Сразу после суда и на следующий после него день адвокаты женщины выступили по телевидению, где постарались, как говорится, смешать мужчину с грязью. Через неделю появилось интервью с «насильником», который в ответ довольно нелицеприятно высказывался о «жертве». Последняя позже дала интервью, в котором снова облила мужчину грязью. Интервью появилось в печати, его прочитали, вероятно, тысячи, а то и сотни тысяч людей.

Мужчина обратился в суд и потребовал от женщины официально отказаться от некоторых высказываний, сделанных в интервью. Земельный суд, Верховный земельный суд, а также Федеральная судебная палата (нем. Bundesgerichtshof) согласились с истцом, посчитав определённые фразы оскорбляющими его честь и достоинство. Апелляции женщины были дважды отвергнуты. Дело дошло до Конституционного суда. Женщина одержала победу: суд усмотрел в предыдущих судебных решениях нарушение 5-й статьи Основного закона страны (нем. Grundgesetz), которая гарантирует свободу мнения и выражения.

Александр Геллер

№ 33, 2016. Дата публикации: 19.08.2016