наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
финансы
страховки

Зубную «боль» судом не сняли

В августе 2007 года истец работал в городском парке на одном из увеселительных мероприятий, получая 400 евро в месяц. После работы истец задержался на вечеринке. Около 0:30 ночи группа молодых людей затеяла ссору с одним из сотрудников, в которую пришлось вмешаться и истцу – по долгу службы, так сказать. В потасовке ему выбили зубы.
 
 
стоимость страховки службы потребовал рамках выбили долгу имплантатов зубных несчастного истец оплатить зубы производстве случая потасовке истцу вмешаться мероприятий право

по теме:

в той же рубрике:



Истец потребовал оплатить ему стоимость зубных имплантатов – в рамках страховки от несчастного случая на производстве. Однако страховая касса отказала ему, признав лишь право на возмещение расходов для обычных протезов, а не имплантатов. Специальная медицинская комиссия установила, что потребность в имплантатах возникла не из-за несчастного случая, а от несоблюдения истцом правил ухода за полостью рта.

Суд, куда обратился истец, встал на сторону ответчика (Sozialgericht Heilbronn, Gerichtsbescheid S 3 U 3159/13 vom 11.04.2016). По мнению судей, ситуацию действительно можно рассматривать как несчастный случай на производстве, в связи с чем истец имеет право на компенсацию, но оплата компенсации должна производиться лишь «в обоснованных размерах».

Александр Геллер

№ 33, 2016. Дата публикации: 19.08.2016