наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
жильё
права и обязанности


Собакам свойственно царапать

По мнению юристов из административного суда Кобленца, арендодатель не имеет права на претензии к жильцу, чья собака оставила царапины на паркете съёмной квартиры.
 
 
возмещения пол животных дело арендодатель квартиры потребовал суда чья ущерба любителя аналогичных жильцу случается материального испорченный дошло владельца частенько выезда

по теме:

в той же рубрике:



Поводом для разбирательства в данном случае стал иск владельца дома к бывшему жильцу, содержавшему лабрадора, – после выезда из квартиры арендодатель потребовал от любителя животных возмещения материального ущерба за испорченный пол. Дело, как частенько случается в аналогичных ситуациях, дошло до суда, а он, своим решением AZ.: 162 C 939/13, признал несостоятельность требований разгневанного арендодателя.

Ссылаясь на § 280 Федерального гражданского кодекса (BGB), люди в мантиях бесстрастно отметили, что владелец жилья, при подписании арендного договора «в явно выраженной форме» согласившийся на содержание квартирантом домашних животных, не может требовать от жильца возмещения ущерба, который пусть и возник в результате жизнедеятельности собаки, но в процессе её «правильного» содержания. «Неправильным», по мнению судей, можно было бы считать, например, обустройство в жилой квартире собачьего питомника, что в данном случае места не имело.

Карл Мар

№ 27, 2016. Дата публикации: 08.07.2016