|
|
инстанции судья закон действия обязывает представлять продавец самообвинением адвокаты суде рынка заявление интернета ошибки адвокат адвоката интересы произведения оценить обязан по теме: Если занемог адвокат (340)
в той же рубрике: |
||||
Моя знакомая владеет магазином дорогой обуви. Года два назад одна покупательница приобрела сапоги за 800 евро. В начале этой весны она потребовала возврата денег за купленные (не ношенные) сапоги. Магазин отказался возвращать деньги через такой большой срок, спор дошёл до суда. Судья счёл цену в 800 евро несоразмерно высокой и постановил вернуть 400 евро, несмотря на то что законодательно установленные сроки возврата денег истекли. Наверное, законы свободного рынка в Германии судья немецкого суда не хочет знать. Короче, «что хочу, то и ворочу» – это, видимо, и есть хвалёная немецкая Фемида. Мне трудно сделать конкретное заключение по ситуации, не зная всех обстоятельств дела. Поэтому дам общий ответ. В Германии нет свободного рынка. Вернее, свобода купли-продажи и свобода рынка ограничены многочисленными законами и предписаниями (§§ 812 – 822 BGB). Закон стоит на страже интересов покупателя и руководствуется следующими принципами. Продавец имеет преимущество перед покупателем. Продавец обладает обширными знаниями в товароведении, знает источник поступления и качество предлагаемого товара, механизмы ценообразования, цены у конкурентов и иные важные детали. К сожалению, эти знания он может использовать и не по назначению, а для завышения цен, получения неоправданно высокий прибыли и неоправданного обогащения. Продавец обязан вести честную торговлю и получать прибыль, адекватную затратам. Закон говорит о морали и нравственности в торговле. Закон так же говорит о справедливой индивидуальной юстиции и о вынесении судом решения с учётом всех особенностей конкретного случая. Я полагаю, судья счёл 800 евро безнравственной ценой за товар, а посему – ценой, неоправданно ущемляющей интересы покупателя. Поэтому он своим решением снизил цену до границы, показавшейся ему разумной.
Дочка моих знакомых через адвоката вела судебное разбирательство. На процессе её адвокат сообщил, что подзащитная «загрузила» из Интернета произведения, защищённые патентом. Адвокат противной стороны и судья сочли это признанием вины, самообвинением в незаконном присвоении творческой собственности, отправили дело в прокуратуру. Считается ли заявление адвоката самообвинением подзащитной? Заявление адвоката нельзя считать самообвинением подзащитной. Для органов дознания сообщение адвоката может считаться начальной информацией о свершении противоправного деяния и дать повод для проверки информации. Здесь действует принцип презумпции невиновности. Это значит, что ваша знакомая не должна доказывать свою невиновность всего лишь из-за неосторожных высказываний её адвоката. Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Сторона обвинения должна конкретно доказать, как и когда подозреваемая совершила противоправные действия. Подозреваемая может без ущерба для себя отказаться от дачи показаний.
Положение о гражданском правосудии обязывает истца в суде второй инстанции представлять свои интересы через адвоката. Почему истец не может защищать себя сам? Представляется, что государство лоббирует материальные интересы адвокатов. Адвокаты, как и все прочие профессиональные группы (например, владельцы магазинов розничной торговли), имеют свои законные и уважительные интересы. Как и любая другая группа, адвокаты имеют право представлять и отстаивать свои интересы в предусмотренном законом порядке и требовать от государства учёта их интересов. Для этого они много лет учились, проходили различные практики.
№ 34, 2011. Дата публикации: 26.08.2011
|