наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
здравоохранение
права и обязанности

В суд – через операционную

Истица подвергалась в 1989 и 2002 годах операциям по установке протезов позвоночных дисков. Операции прошли успешно. В 2006 году, однако, жалобы возобновились. Пациентке было рекомендовано консервативное лечение, которое существенного облегчения не принесло. Поэтому в январе 2007 года пациентка обратилась в одну из специализированных клиник г. Дортмунда, где ей был поставлен новый протез. Однако и это не привело к улучшению состояния женщины.
 
 
посчитала улучшению женщины пациентка дортмунда поставлен операцией клиники специализированных клиник пациентке суд обратилась ущерб г январе пользу факта компенсацию состояния

по теме:

в той же рубрике:



Поскольку она посчитала, что врачи не дали ей перед этой операцией достаточных разъяснений, она обратилась в суд с требованием материальной компенсации за ущерб. Что в итоге? Назначенные судом арбитры пришли к выводу, что пациентке такая операция показана не была, можно было обойтись более простым вмешательством, т.н. Bandscheibeversteifung, в процессе которого позвоночный диск укрепляется посредством введения в его область твердеющего вещества. Суд (Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 29.09.2014−3 U 54/14) на основании заключения медицинской экспертизы и подтверждения факта не предоставления пациентке перед операцией исчерпывающей информации согласился с истицей и востребовал с клиники в её пользу компенсацию за нанесённый ущерб (Schmerzgeld) в размере предъявленного иска – 10 000 евро.

Александр Геллер

№ 8, 2015. Дата публикации: 20.02.2015