наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
интернет, компьютер, телефон
безопасность

Спрашивали? Отвечаем!

В № 45 (959) помещён материал об опасности излучения мобильной связи, из которого делается вывод, что поток мощности излучения БС (антенн, находящихся на крышах зданий или на мачтах) во многих случаях значительно превышает максимальные значения, рекомендованные учёными. По этому поводу два замечания. а. В материале бросается в глаза чудовищное различие якобы рекомендованной учёными нормы в 10 мкВт/м2 со значениями, показанными в таблицах 1 и 2. Автор объясняет это различием взглядов учёных и инженеров. Могу заметить, что без участия учёных не создаются никакие нормы на технику и её использование, в т. ч., упомянутое автором 26. BImSchV. На мой взгляд, это различие связано с тем, что при компиляции данных автор не учёл, что в одном кв. метре содержится 10 тысяч кв. см. Если это учесть, то самые страшные числа из таблицы 1 не выйдут за допустимые пределы. б. Люди облучаются не только антеннами БС, но и мобильными телефонами. Мощность излучения телефонов во много раз меньше мощности БС, но ведь и расстояние от телефона до тела, не говоря уже про голову человека, гораздо меньше чем от БС. Так что ещё надо посмотреть, что хуже для человека. В таблице 2 имеется место для необходимых данных. Увы, автор не заполнил эти места и не привёл соответствующее сравнение с нормами учёных. В. Ф.
 
 
мобильной связи м воздействия антенны базовой радиусом станции источника нормам bimschv мквт расстоянии подборки излучения автор плотности нормы человека безопасности

по теме:

в той же рубрике:



Так же как и вы, мы не сомневаемся в компетентности специалистов, разработавших нормы 26. BlmSchV. Думаем, что и автор подборки тоже. И количество квадратных сантиметров в квадратном метре ему известно. Суть проблемы не в этом. Принимая решение о публикации подборки, мы руководствовались следующим соображением. Ситуация, при которой нормы безопасности, установленные действующими нормативными документами, отдельным специалистам представляются недостаточно жёсткими, довольно типична, и их позиция находит понимание у общественности. Особенно в случаях, когда общественностью является фактически всё население страны. Примеров тому немало даёт, скажем, деятельность «Гринпис», в тех случаях, когда она не принимает крайние формы.

Вы правы, утверждая, что разрыв в нормах безопасности, рекомендуемых учёными и установленных действующими документами является «чудовищным». Он является таковым по факту, а не проистекает из арифметической ошибки, якобы допущенной автором подборки. И в нормах 26. BImSchV, и в публикациях специалистов, высказывающих иную точку зрения, плотность излучения устройств мобильной связи измеряется в одних и тех же величинах: либо в ваттах на квадратный метр (Вт/м2), либо в кратных им величинах – микроваттах на квадратный метр (мкВт/ м2). В соответствующих величинах представлены и все данные в таблицах 1 и 2. При этом не важно, сколько квадратных сантиметров содержится в квадратном метре.

Теперь по числам. Действительно, допустимые пределы плотности излучения составляют от 4,7 до 10 Вт/м2 для различных сетей мобильной связи по 26. BImSchV, и 10 мкВт/м2 в публикациях специалистов, высказывающих иную точку зрения. Как говорится, дистанция огромного размера. Но дело не только в этом. Допустимые пределы плотности излучения по действующим нормам относятся к конкретной точке вблизи источника излучения, в то время как альтернативный предел плотности не имеет привязки к конкретной точке в поле облучения. Фактически это означает, что применять предлагаемый критерий 10 мкВт/м2 для оценки безопасности устройств мобильной связи, соответствующих нормам 26. BImSchV, неправомерно. Это всё равно, что предмет, изготовленный в дюймовом стандарте, обмерять метрической линейкой.

Проиллюстрируем сказанное примерами из текста подборки. Площадь «покрытия», создаваемого излучающим устройством базовой станции, в условиях городской застройки примерно можно представить в форме круга радиусом 500−2000 м. В каждой точке этого круга выполняются требования к безопасности систем мобильной связи, установленные действующими нормами. Там же приведены результаты расчётов плотности излучения базовой станции мобильной сети UMTS в зависимости от расстояния от антенны. Расчёты показывают: при допустимой по нормам плотности излучения в 10 Вт/м2 в непосредственной близости от антенны, альтернативный безопасный предел плотности излучения в 10 мкВт/м2 достигается на расстоянии примерно 1000 м от антенны. Иначе говоря, безопасной является область за пределами круга радиусом 1000 м. Круг радиусом 300 м характеризуется как область сильного воздействия на организм человека. Кольцо внутренним радиусом 300 м и внешним радиусом 1000 м может быть определено как область среднего воздействия. Если провести аналогичный расчёт плотности излучения для мобильной сети, скажем, D-Netz, то можно установить, что предел плотности излучения в 10 мкВт/м2 достигается на расстоянии примерно 690 м от антенны базовой станции. Соответственно изменятся и границы областей сильного и среднего воздействия на организм человека.

Естественно, расчёты носят оценочный характер, проводились для излучения на высоте источника в главном направлении и без учёта влияния объектов окружающей среды. При измерении на местности, при наличии экранирующего воздействия зданий, сооружений и зелёных насаждений, при наличии или отсутствии прямой видимости источника излучения конкретные значения плотности излучения могут значительно отличаться от расчётных, что и демонстрирует таблица 1. Да, в таблице не указано, к каким мобильным сетям относились базовые станции, излучение которых измерялось. Однако и результаты расчётов, и измерения на местности позволяют сделать вывод, что значительная часть реальной рабочей зоны базовых станций по нормам 26. BImSchV превращается (не напугать бы читателя) в «мёртвую» зону, если в качестве критерия безопасности принимать только величину плотности излучения 10 мкВт/м2.

В тексте подборки есть упоминание о том, что чувствительность мобильных телефонов достаточно высока – от 0,001 мкВт/м2. Это означает, что есть возможность нормального функционирования мобильной связи при более низких плотностях излучения. По действующим нормам излучение должно иметь допустимую плотность уже на расстоянии нескольких метров от источника, что и отражено в таблице 2. Логично предположить, что специалисты, предлагающие новые критерии безопасности, должны были пойти аналогичным путём. Положить, что 10 мкВт/м2 является допустимой плотностью излучения в нескольких метрах от излучающего устройства базовой станции. Установить мощность излучающего устройства с таким расчётом, дабы при выполнении критерия 10 мкВт/м2, плотность излучения на расстоянии, достаточном по соображениям практического применения, была не меньше 0,001 мкВт/м2. Вполне может оказаться, что одновременное выполнение всех перечисленных условий не реализуемо по соображениям технического или коммерческого порядка, тогда от величины 10 мкВт/м2 в качестве допустимого предела плотности излучения надо отказаться, поскольку совместно с требованиями действующих норм он невыполним. А обеспокоенным гражданам – сказать, что в ситуации, когда не знаешь как поступать, нужно поступать по закону (нормы 26. BImSchV).

№ 3, 2015. Дата публикации: 16.01.2015