наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
финансы
пособия


Судьба социальщика

Знакомясь с судебными решениями относительно судеб получателей социального пособия, поневоле думаешь, сколько же денег налогоплательщиков тратится на эти, порой глупые, споры.
 
 
дальнейшего получателей пособия центра суд джоб дорогу мужчина практики центр расчёта сумма закону тарифом трудоустройству воды расходы телевизора размере работы

по теме:

в той же рубрике:



Мы не рабы

Не каждая «одноевровая» занятость от джоб-центра является законной. И если этот факт выясняется, то выполнявшему её безработному положена выплата нормальной заработной платы, предусмотренной тарифом для такого рода работы.

Длительное время находящийся без работы мужчина в рамках Ein-Euro-Job был направлен помогать при переезде отдела здравоохранения администрации города Мангейма. И хотя от труда он не отлынивал, но такая несправедливость настолько возмутила социальную душу, что без подачи жалобы и дальнейшего обращения в суд не обошлось. Смысл протеста заключался в том, что по закону соответствующие трудовые мероприятия должны отвечать определённым критериям, в частности, носить «дополнительный характер» (Zusätzlichkeit). В данном же случае, по мнению социальщика, шла речь об эксплуатации практически дармовой рабочей силы для деятельности, к которой в ином случае была бы привлечена коммерческая фирма, помогающая с переездами.

Поэтому мужчина потребовал, чтобы ему выплатили за эту работу обычную зарплату. Сначала требование отклонили, ибо в принципе «одноевровая» занятость не является правовой формой трудовых отношений. Но суд высшей инстанции в итоге решил, что центр по трудоустройству, выписавший направление на «противозаконную» деятельность, должен выплатить причитающееся за неё вознаграждение в размере 698 евро (в соответствии с обычным тарифом).

Но не спешите радоваться за получателя соцпомощи, которому мог бы перепасть желанный кусочек дохода. Сумма тут же была включена в счёт получаемого им пособия, так что в итоге несколько лет судившемуся мужчине досталось всего 149 евро.

(BSG Kassel, Az: B 14 AS 98/10.)

Роль телевидения

в пирамиде Маслоу

Телевизор для получателей Hartz-IV не является предметом первой необходимости, и оплачивать его приобретение государство не обязано.

Бывший бездомный из Гёттингена, решивший перейти под заботливое крыло центра по трудоустройству и переехавший в 17-метровую комнату, получил 700 евро на обустройство нового «гнёздышка». На эти деньги ему следовало обзавестись мебелью, шторами, необходимой домашней утварью и техникой. Финансирование же запрошенного им бывшего в употреблении телевизора сотрудники джоб-центра не одобрили, в связи с чем были вынуждены оправдываться в суде по социальным спорам.

Судьи в Касселе подтвердили, что телевизор не считается ни необходимым предметом обстановки, ни домашней техникой и в целом не обязателен для обеспечения базовых жизненных потребностей в виде проживания под крышей, сна и еды. Мнение судей не поколебал и тот довод, что более 95% семей и одиночек в Германии владеют этим «чудом техники», без которого жизнь для многих немыслима.

Центр по трудоустройству может, впрочем, предоставить ссуду на покупку первого в жизни социальщика телевизора или иных опциональных вещей.

(BSG Kassel, Az.: B 14 AS 75/10 R.)

А обратно – пешком

Центр по трудоустройству вправе одобрить или не одобрить место для прохождения практики своим подопечным. Однако если уж сказано решающее «да», то дальнейшего выбора у чиновников не остаётся: за каждый километр, разделяющий квартиру и место практики, безработному выплачивается 20 центов (Fahrtkostenerstattung).

Центр по трудоустройству Роттенбурга (Вюмме) решил: можно сэкономить на том бесспорном факте, что дьявол кроется в деталях, и компенсировал своему клиенту лишь расстояние в 53 километра (Entfernungskilometer) до Бремерхафена, где тот проходил профессиональную практику. Общая сумма компенсации получилась 169,60 евро. Из виду как бы было упущено, что возмещаться расходы должны из расчёта реально преодолённого пути, то есть, на дорогу в обе стороны (gefahrene Kilometer). Поэтому после рассмотрения дела центр по трудоустройству перечислил практиканту ещё ровно столько же – 169,60 евро – за дорогу домой.

(BSG Kassel, Az.: B 4 AS 117/10 R.)

Воды – хоть залейся

У получателей Hartz-IV, пользующихся централизованным водоснабжением, центр по трудоустройству может вычитать из счетов на оплату горячей воды лишь 6,22 евро в месяц – и ни центом больше.

Чиновники центра по трудоустройству берлинского района Панков попытались сократить размер пособия одному получателю на 9 евро, каковую сумму вывели из соответствующего расчёта коммунальных платежей (Nebenkostenabrechnung). Это действие оказалось противоправным. Согласно закону, расходы, обеспечивающие проживание получателей социального пособия (Unterkunftskosten), должны оплачиваться в фактическом размере. Однако в установленный размер этого пособия входит лишь 6,22 евро за горячую воду ежемесячно. Поэтому всё, что превосходит данную цифру, должно оплачиваться центром по трудоустройству дополнительно.

В ближайших планах правительства полностью исключить Unterkunftskosten из расчёта фиксированного пособия и возмещать их отдельно.

(BSG Kassel, Az.: B 14 AS 52/09 R.)



Яна Илькун

№ 26, 2011. Дата публикации: 01.07.2011