финансы
пособия |
|
социальные ведомства российской az труду оформления решении российскую ведомство россии оформление as пенсии заявитель расходы подал дрездена пособие судьи указывал по теме: Спрашивали? Отвечаем! (550) Окно сПРАВОк (500) Спрашивали? Отвечаем! (470)
в той же рубрике: |
||||||
Заявитель подал жалобу в социальный суд города Дрездена. Судьи встали на сторону заявителя, обязав ведомство по труду выплатить все ранее недоплаченные суммы и впредь начислять пособие в полном размере. Судьи руководствовались следующей логикой: социальные ведомства должны не только требовать от своих клиентов соблюдения тех или иных правил, но и оказывать им в сложных случаях практическую помощь и поддержку. В данном случае ведомство по труду не приложило ни малейших усилий, хотя заявитель указывал на конкретные трудности при оформлении российской пенсии. Значит ли это, что отныне необходимость оформления российской пенсии для лиц, имеющих на неё право, отпадает? Конечно, нет. В подавляющем большинстве случаев она остаётся. К тому же надо иметь в виду, что в данном случае речь идёт о решении местного суда, которое не может иметь силу прецедента. Тем не менее на указанный нами вердикт можно ссылаться, если оформление российской пенсии действительно связано с серьёзными затруднениями. В принципе, получатель пособия вправе просить социальное ведомство перенять все расходы, связанные с оформлением российской пенсии, в том числе и расходы на поездку к прежнему месту жительства. Приведённое судебное решение важно ещё в одном смысле. Существует достаточно большое количество других ситуаций, когда социальные ведомства выдвигают не вполне обоснованные требования, отказываясь при этом от конкретных указаний относительно того, каким образом они могут быть выполнены. Нужно знать, что функции социального ведомства заключаются не только в предъявлении к клиентам установленных законом требований, но и в обеспечении их всеми необходимыми исчерпывающими консультациями (Beratungspflicht nach dem § 14 SGB I). Эта обязанность была вновь подчёркнута в решении Федерального социального суда (Bundessozialgericht 19.10.2010, AZ: B14 AS16/09R). Александр Геллер
№ 25, 2014. Дата публикации: 20.06.2014
|