Встреча бывших одноклассников одной из московских школ прошла как обычно. Каково же было возмущение одного из компании – постоянно проживающего в ФРГ предпринимателя, – когда до него дошло описание собственной личности на весьма известном портале www.womanineurope.com. Экс-одноклассница, ныне американка, не скрывая имён, ославила на все лады его внешность, доходы, образ жизни, характер. Разумеется, на русском языке. Гражданин, привыкший к немецкой законности, подал в суд. В немецкий. Ведь, в конце концов, в Германии проживает как истец, так и владелец сайта с поклёпами, здесь же находится и сервер. Истец требовал удаления порочащей его личность информации, материальной компенсации и точных сведений о том, по каким каналам оскорбления были доступны для всех интересовавшихся.

В подобных случаях, однако, всё не так просто. Дело, имевшее место в одном государстве, может приобретать международный статус и, соответственно, рассматриваться судами других стран лишь при соблюдении определённых условий. Так, правовая система ФРГ будет подключаться лишь тогда, когда увидит связь с Германией не только истца или ответчика, но и самой сути дела. То есть, одно дело, если оскорбления происходили на местной территории или, по крайней мере, были направлены на местную, причём широкую, публику. И совсем другое – когда конфликт разгорается в чужой стране, а суть его вообще изложена кириллицей. Кому это в ФРГ интересно? Вот и Верховный федеральный суд решил, что никому: отчёт одноклассницы мог вызвать любопытство разве что у присутствовавших на встрече, большинство из которых – россияне. То, что вышеупомянутый сайт читают во многих странах разные люди, среди которых теоретически могли быть и деловые партнёры истца, во внимание принято не было. (BGH, Urteil v. 29.3. 11, VI ZR 111/10.)

В похожем случае недавно, однако, принималось совсем другое решение. Тогда клевета была опубликована на английском языке в электронной версии газеты The New York Times, доступной во всём мире. Один из жителей Германии был бездоказательно обвинён в отмывании денег и прочих прегрешениях, включая связи с российской мафией. Он, в свою очередь, пожаловался на владелицу издания и автора публикации в суд родного Дюссельдорфа. Суд не встал на защиту оскорблённого, поскольку лишь 0,5% зарегистрированных читателей газеты проживают в Германии. Но вышестоящие инстанции всё же защитили честь истца, всерьёз восприняв обвинения в его адрес, размещённые в газете, и решив, что всё это является делом, достойным немецкой Фемиды. (BGH, Urteil v. 2.03.10, VI ZR 23/09.) Не то что какие-то там разборки между русскими экс-одноклассниками…

Если вас оклеветали, совет – один: прежде чем судиться по поводам, вызывающим сомнения в исходе, следует запастись толковым адвокатом.