наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
юридическая практика
права и обязанности


В дебрях юридических мифов

Как много правовых заблуждений оказываются удивительно живучими! Некоторые из наиболее актуальных пришло время развенчать.
 
 
соответствующего счёта насекомых места парковке сэкономить право противоправным оплата аварии означает люди тележку немудрено самовывоз движущиеся однозначно тележки почтовых угодно

по теме:

в той же рубрике:



Давай сделаем это по-быстрому

Половозрелые люди упорно считают, что секс, совершаемый, например, в автомобиле на общественной парковке, является в Германии наказуемым. Другая группа, наоборот, полагает, что машина – это частная, а не общая территория, и, стало быть, в ней можно делать всё что угодно. Ни то, ни другое не соответствует действительности.

Нарушением общественного порядка считаются лишь те действия сексуального характера, которые не скрыты от глаз посторонних и легкодоступны для наблюдения, вне зависимости от того, где они совершаются.

Например, если в машине (часто это фургон для кемпинга) есть плотные шторки, а децибелы не превышают норму, люди внутри неё действительно вправе заниматься чем угодно.

С другой стороны, известен прецедент, когда виновной была признана пара, устраивавшая оргии в своём собственном коридоре, который, однако, был полностью открыт взорам всех находящихся в здании фабрики, расположенном напротив «любовного гнёздышка». За такие «шоу» может быть назначено наказание: в виде штрафа или лишения свободы на срок до года.

К слову, совершенно неважно, сколько человек одновременно участвует в «непотребствах»: один или десятки. С другой стороны, просто нахождение в обнажённом виде противоправным действием не считается. Простительным в правовом смысле, как ни странно, будет и секс на глазах у детей, которые не понимают сути происходящего. Вот как всё запутанно в этой интересной области людских взаимоотношений!

Убийство насекомых

То, что не всегда насекомое можно безнаказанно прикончить, – факт, а не наивная мечта радикальных «зелёных». Вообще-то правовой защите подлежат, как правило, позвоночные животные. Но не исключительно они.

Если убивать, не имея на то специального разрешения, запрещено только позвоночных, то мучить (например, обрывая поочерёдно крылышки и лапки) закон не дозволяет никому и никого, то есть никакую живность (§ 3 Tierschutzgesetz – Закона об охране животных).

Кроме того, и среди насекомых есть немало охраняемых видов, о чём не худо бы знать. Например, разорение муравейника (даже случайное!) считается противоправным поступком, караемым штрафом.

И не забывайте, что насекомые могут быть чьей-то собственностью. Речь не только о сбежавших из террариума редких разновидностях южноамериканских пауков, но и, допустим, об обычных пчёлах. Если одну надоедливую пчёлку ещё можно прихлопнуть, то их массовое уничтожение (как, впрочем, и многих других насекомых) также чревато ответственностью – вплоть до уголовной.

Крепче за тележку держись, «шофёр»!

Эти тележки из супермаркетов часто настолько своенравны, что столкнуться с ними на парковке совсем немудрено. Кто-нибудь выгружает покупки, отворачивается, тележка в это время самостоятельно набирает ход… и вуаля, врезалась в соседний автомобиль! Конечно, досадно, но большинством такое рассматривается как несчастливое недоразумение, на которое не стоит обращать внимания.

А зря. Если «держатель» данной тележки спокойно сядет и уедет, квалифицироваться сие будет как побег с места аварии. Поскольку аварии – это не что иное, как любые коллизии с причинением физического или материального ущерба, происходящие в обстоятельствах дорожного движения. Участниками могут быть далеко не только автомобилисты и даже не только транспортные средства, но и любые движущиеся и не движущиеся объекты. Включая наехавшие на кого-либо мусорные баки и те самые тележки для покупок. А вернее, ответственные за них на данный момент люди. И тем из них, кто не желает предстать перед судом в качестве скрывшихся с места происшествия, лучше «разрулить» неприятную ситуацию на месте. А ещё надёжнее – как следует придерживать тележку.

А кто платит – виноват

Постоянно приходится слышать, что оплата счёта якобы автоматически означает признание за собой соответствующего платёжного обязательства. Поэтому до выяснения всех обстоятельств никакие вызвавшие сомнения счета ни в коем случае не следует оплачивать, а лучше – и вообще никак не реагировать на напоминания.

Всё это не соответствует истине. Оплата счёта вовсе не означает, что человек однозначно согласен с правомерностью соответствующего договора купли-продажи или оказания услуг, а тем более на продолжительное время. Высший федеральный суд неоднократно и однозначно высказывался по этому поводу (например, VIII ZR 265/07).

Право на самовывоз

Множество людей пользуется услугами торговых интернет-порталов. Вот только стоимость пересылки продающихся там товаров частенько берётся «с потолка», а некоторые продавцы откровенно навариваются на завышении доли почтовых расходов. Немудрено, что периодически покупателям приходит в голову идея сэкономить на стоимости пересылки, лично забрав товар. И вот тут-то упомянутые торговцы начинают возмущаться. Написано ведь: 16,90 за доставку, какой ещё самовывоз?

Судьи с ними не согласны. Только ясное и чёткое упоминание на своей торговой страничке в e-Bay (или где-либо ещё) о том, что самовывоз исключён, даёт продавцу право не пускать покупателя на порог. Одна лишь информация о почтовых расходах возле цены товара ещё не означает для клиента невозможности сэкономить на таких расходах, приехав за покупкой лично. (AG Koblenz, 151 C 624/06).

Яна Илькун

№ 14, 2013. Дата публикации: 05.04.2013