наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
интернет, компьютер, телефон
права и обязанности


Обманчивая бесплатность фильмов и музыки в Сети

Многие граждане получают в последнее время шокирующие письма с требованием заплатить огромные суммы – за скачивание из интернета фильмов и песен. И немудрено: многие «побаловали» себя под Рождество и Новый год новинками кино- и музыкальной индустрии из Сети, не заплатив за них ни цента. Что надо знать, дабы впредь не испытывать горького «финансового похмелья» от таких удовольствий? Какие заблуждения бытуют среди поклонников интеллектуальных ценностей, которые многочисленные «доброхоты» выкладывают на файлообменниках?
 
 
сети заблуждение огромные получают интернет обязан специализирующиеся ответственности интернета музыку адвокатские прав набора файлов дело суммы адвоката инстанции авторских суд

по теме:

в той же рубрике:



Файлообменники (Tauschbörsen) пользуются сегодня необычайной популярностью, даже несмотря на вал известий о тысячных штрафах, выписанных попавшимся на интернет-пиратстве. О морально-экономической стороне дела, связанной с расширением понятия авторских прав и свободой интернета, можно спорить до бесконечности. Юридическая практика тоже до сих пор до конца не установлена, однако в ней существуют и вполне чёткие ориентиры.

Сегодня защитники авторских прав активно рыскают по просторам Сети в поисках нарушителей. Итог: скачавшие незаконным образом фильм, музыку, текст или фотографию нередко получают письменное предупреждение с грозным приказанием немедленно бросить это дело и с присовокупленным немалым счётом за услуги задействованного адвоката. А кроме того – со счётом на приобретение лицензионной версии товара.

И, несмотря на всё это, многие любители бесплатного пользования интеллектуальными ценностями остаются стойкими в своих заблуждениях.

Заблуждение 1: «Меня не поймать».

Это миф. По IP-адресу прекрасно можно вычислить пользователя файлообменником. Существуют уже не только единичные адвокатские канцелярии, но целые компании, специализирующиеся на ежедневном прочёсывании сайтов и вычислении идентификационных адресов вместе с названиями скачанных файлов. В Германии количество предупреждений в адрес неудачливых интернет-пиратов в год скоро достигнет миллиона.

Кроме того, согласно закону, обладатели авторских прав имеют право требовать у провайдеров выдать данные клиентов, скачивающих их труды.

Заблуждение 2: «Отследить каждый скачанный файл нереально».

Ещё как реально. Это делается путём отслеживания особого набора контрольных цифр, уникальных для каждого файла. Хотя впоследствии обвиняемые часто прибегают к попытке убедить противную сторону в ошибочности цифрового набора, суды не склонны вставать на их сторону.

Заблуждение 3. «Можно „отмазаться“ чьим-то несанкционированным подсоединением».

Дескать, это не я, а соседи, гости, дети или неизвестные враги воспользовались моим соединением, чтобы что-нибудь украсть. Увы, как бы это ни казалось несправедливым: каждый обладатель подключения обязан его контролировать. Это как с автомобилем.

Правда, в отношении ответственности за собственных отпрысков мнения правоведов всё же расходятся. Недавно как раз было рассмотрено подобное дело. Суд первой инстанции принял решение о выплате родителями за своего сына, скачивавшего музыку (всего 1147 файлов), 3000 евро компенсации за ущерб. А Верховный федеральный суд, куда те подали апелляцию, счёл, что об ответственности взрослых в данном случае можно говорить лишь с оговоркой: если родители внятно запрещали ребёнку всё, что не положено, и регулярно контролировали его в меру своих технических познаний, а он не внял, то виновных нет (BGH, I ZR 74/12). Как бы то ни было, данным родителям пришлось потратить кучу времени, денег и нервов, пережив, в том числе, обыск дома и изъятие компьютера.

Заблуждение 4. «Соответствие идентификационного номера (IP) и конкретного человека не доказать».

Несмотря на то, что теоретически ошибка в идентификации возможна, на деле это происходит столь редко, что суды не принимают подобное объяснение во внимание. Если же кто-то желает на этом настаивать, бремя доказательства лежит на нём.

Заблуждение 5. «Все эти предупреждения – всё равно мошеннические, и суммы в них непомерно завышены».

Да, как грибы после дождя растут фирмы, специализирующиеся на поиске незаконных «скачивателей». Благородной цели защиты авторских прав они перед собой и не ставят, скорее это – способ заработка. Но он, по сути, не является мошенническим или нелегальным. При подозрениях же в злоупотреблении или завышении суммы не избежать помощи адвоката.

Заблуждение 6. «Я делаю то же, что и все, и даже в интернете и телепередачах можно найти советы по бесплатному скачиванию».

Коллективизм – дело гиблое. Пусть окружающие качают фильмы, ничем за это годами не расплачиваясь, – нет гарантии, что следующему тоже повезёт. А гайки в борьбе с пиратством закручиваются всё туже. Ну а в интернете можно найти много чего, включая способы изготовления бомбы в домашних условиях.

Заблуждение 7. «Даже если попадёшься, то не обязан оплачивать непомерные адвокатские расходы другой стороны».

Хотя существует решение Франкфуртского суда, подтверждающее, что сумма издержек на адвоката, выставленная в счёте, должна соответствовать реальному положению вещей (обычно это паушальная оплата в размере не более 100 евро), решение это ещё может быть оспорено и не является истиной в последней инстанции. В худшем случае, «пирату» придётся оплачивать не только штраф за нарушение авторских прав и сумму возмещения за их использование, но и огромные гонорары адвокатов.

Яна Илькун

№ 1, 2013. Дата публикации: 04.01.2013