наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
финансы
пособия

Жильё снимай, но покупать – не смей

Представления получателей социальной помощи о бережливости и экономии далеко не всегда совпадают с таковыми у представителей ведомств, выплачивающих им пособия, и у судей. Особенно это заметно, когда речь идёт о том, перенимать ли у социальщика расходы на арендуемое им и частное жильё.
 
 
семья кредиту данному hartz верховный перенять центр получателей ежемесячные федеральный семье помощь ежемесячных взносов пособия недвижимости выплаты суд ипотеке трудоустройству

по теме:

в той же рубрике:



Представим себе многодетную семью А., живущую на пособие Hartz IV в многокомнатной квартире, арендная плата за которую превышает 600 евро в месяц. Эта семья решает взять в банке ипотечный кредит на покупку дома – при условии, что ежемесячные выплаты процентов по данному кредиту не будут превышать 500 евро. После этого глава семьи обращается в Центр по трудоустройству с просьбой перенять взносы по кредиту. Его доводы, на первый взгляд, вполне логичны: если семья переезжает в свой дом, то ведомству придётся платить не 600 евро ежемесячно, а только 500 – в качестве ежемесячных ипотечных взносов. Суд первой инстанции отклоняет просьбу многодетных супругов, и дело попадает в Федеральный верховный социальный суд.

В Федеральном верховном социальном суде иск получателей пособия Hartz IV отклонили – из «высших соображений»: нельзя за счёт государственных средств приобретать частную собственность! Вот если бы речь шла об исключительном случае – когда, например, семья живёт в своём доме, большая часть займа уже выплачена ещё до подачи заявления на помощь Hartz IV, но вследствие потери работы образовались долги по ипотеке и, как следствие, семье грозят потеря недвижимости и бездомность, – то ведомство выплату ежемесячных взносов по ипотеке, возможно, и смогло бы перенять. В случае же с семьёй А. таких исключительных обстоятельств не наличествовало. Поскольку Центр по трудоустройству гарантировал семье А. оплату аренды соразмерного жилья – то есть, семья А. не оказывалась бездомной из-за отказа Центра перенять ежемесячные выплаты по ипотеке, – Федеральный верховный суд в своём решении (BSG, 16.02.2012. A. z.: B 4 AS 14/11 R) подчеркнул, что государство оказывает лишь минимально необходимую помощь нуждающимся, и эта помощь не может быть использована для приобретения недвижимости.

Владимир Федотов

№ 48, 2012. Дата публикации: 30.11.2012