наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
финансы
пособия

Соломоново решение «федералов»

Государство стремится к тому, чтобы все люди, пусть даже и «сидящие на социале», имели возможность удовлетворять насущные жизненные потребности. Однако некоторым безработным Федеральный социальный суд мог бы напомнить пушкинские строки из «Сказки о золотом петушке»: «Но всему же есть граница, и зачем тебе девица?!». Ну, пусть не девица, а – телевизор. Без которого тоже вполне можно обойтись.
 
 
возможность abs судьи положений телевизор sgb satz социальный девица суд приобретение nr постельных основании принадлежностей приобретении люди федеральный телевизора отказали

по теме:

в той же рубрике:



Один житель Хильдесхайма поначалу был бездомным, а затем арендовал однокомнатную квартиру площадью 17 кв. м. На основании его заявления, на обустройство (приобретение мебели, холодильника, плиты, постельных принадлежностей) ему выдали 506,50 евро, кроме того, ещё 195,42 евро на приобретение гардин. А вот в приобретении телевизора ему отказали: на основании положений § 23 Abs 3 Satz 1 Nr. 1 SGB II этот прибор не относится к таким хозяйственным предметам первой необходимости, как плита или стиральная машина. Действия чиновников безработный обжаловал и одержал победу сначала в городском (Sozialgericht Hildesheim), а затем и в земельном (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen) социальных судах. Однако ведомство обратилось с апелляцией в Федеральный социальный суд.

Судьи этой инстанции подчеркнули, что, хотя с 1998 года телевизоры имеются у почти 93% населения страны (а среди безработных сей показатель достигает даже 95%), всё же телевизор не является необходимым предметом для ведения упорядоченного домашнего хозяйства («an den herrschenden Lebensgewohnheiten orientierten Wohnen»). Судьи отметили, что после введения пособий Hartz IV и Grundsicherung im Alter их ежемесячные размеры (pauschalierte Regelleistung nach dem SGB II) были повышены примерно на 15%. По мнению судей, это повышение должно использоваться людьми для приобретения предметов длительного пользования, в том числе и телевизора. Кроме того, для удовлетворения культурных потребностей существуют газеты, журналы, приобретение которых должно покрываться за счёт отложенных сумм из ежемесячных выплат.

Впрочем, поскольку истец не имел накопленных средств, суд рекомендовал ведомству, выплачивающему пособие ALG-II, выдать безработному беспроцентный кредит – в размере требуемой для покупки телевизора суммы (BSG, 24.02.2011. A. z.: B 14 AS 75/10 R).

Владимир Федотов

№ 48, 2012. Дата публикации: 30.11.2012