наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 


Что и Как
Прошу разъяснить права персоны на государственную юридическую помощь и весь процесс поиска и найма адвоката. Должен ли это быть непременно местный адвокат, имеет ли адвокат право со ссылкой на занятость отказать в предоставлении своих услуг? С. Кирш
Истец (38 лет) был 15.06.2007 г. приведён полицией в психиатрическую клинику. Руководство клиники обратилось в местный участковый суд (Amtsgericht Konstanz) с просьбой разрешить оставить его в клинике для принудительного лечения с диагнозом «психоз с манией преследования», поскольку, по их мнению, от него могла исходить опасность как для него самого, так и для окружающих.
Если речь идёт об информации, связанной с правительственными кругами, доступ журналистов к ней отнюдь не всегда возможен. Вот тому пример. Представитель прессы узнал о прошедших в Киеве переговорах между немецким послом и людьми из украинских правительственных кругов. Он предположил, что указанные переговоры имели целью выяснить, были ли в распоряжении сепаратистов средства ПВО, которыми они могли бы сбить малайзийский «Боинг» на востоке Украины.
Истец получил в 1981 году от Боннского университета Фридриха Вильгельма (Friedrich-Wilhelm-Universität) степень доктора педагогических наук. С 1992 года он работал служащим, а затем руководителем одного из отделений Института по научным консультациям в Бергиш-Гладбахе (Institut für Wissenschaftsberatung in Bergisch Gladbach). Основным предметом его деятельности были консультации и посредничество для желающих получить докторскую степень. Стоимость данных услуг составляла 20 000 евро.
По иску столичного журналиста административный суд в Берлине рассматривал вопрос о том, доступ к какой информацию канцелярии Федерального президента имеют право получить представители прессы (а с ними, фактически, и вся общественность).
Я гражданин Латвии, сейчас отбываю наказание в немецкой тюрьме в г. Bruchsal, осуждён на 3 года лишения свободы за мошенничество. Немецким языком не владею, в Латвии жена и шестеро детей. Я сам пал жертвой мошенников, обещавших мне хорошую работу. Они воспользовались моей доверчивостью и моим банковским счётом. Организаторов мошенничества тот же суд приговорил к большим срокам тюремного заключения. Отношения к заключённым-иностранцам со стороны администрации учреждения негативно. Неоказание медицинской помощи, недостаточное питание и т.д. Голодовка тоже не помогла. Почему на суде не восторжествовала справедливость? Как мне быть? Д. Р.
Истец подал документы для защиты диссертации в один из немецких университетов. В соответствии с правилами университета, он предъявил справку из полиции о том, что за ним не числится правонарушений.
В январе 2013 года истец получил уведомление от семейной кассы об изъятии её предыдущего решения, вынесенного в пользу заявителя. Против последнего уведомления он направил возражение (Widerspruch) в виде простого электронного письма без подписи (E-mail). Возражение не было принято во внимание, ибо, по мнению чиновников семейной кассы, электронный документ без удостоверенной соответствующим образом подписи не имеет юридической силы. Дело дошло до высшей судебной инстанции.
Супружеская пара, проживавшая в Нойсе (Северный Рейн-Вестфалия), пользовалась услугами адвоката. После того как адвокат со своей конторой переехал в Крефельд, супруги решили пользоваться в дальнейшем услугами другого адвоката, канцелярия которого располагалась ближе к их месту жительства.
Я и моя жена постоянно проживаем в Германии, получатели базового пособия по старости. Мы хотели бы пригласить в гости нашу дочь с внуком. Расходы по поездке дочь несёт сама. Мы проживаем в двухкомнатной квартире. Можем ли мы, как получатели пособия, сделать приглашение дочери и взрослому внуку? Cемья Гевенян, Валльдорф
Жительница Кёльна, получающая пособие по безработице от Jobcenter, потребовала предоставить в её распоряжение прямые телефонные номера сотрудников этого центра, дабы она могла в любое время контактировать со своим делопроизводителем. При этом она ссылалась на федеральный закон о свободе доступа к информации – Informationsfreiheitsgesetz. Когда женщине было отказано, она обратилась сначала в городской административный суд (Verwaltungsgericht Köln), а после отклонения иска в следующую судебную инстанцию. Верховный земельный административный суд подтвердил решение суда первой инстанции (Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 15.06.2015, – 8 A 2429/14).
Известно, что малообеспеченные жители ФРГ имеют право на помощь государства в покрытии расходов на адвокатскую поддержку. Условиями для получения такой поддержки должны являться, во-первых, обоснование необходимости оной помощи и, во-вторых, признание окружным судом (Amtsgericht) того факта, что у истца есть хотя бы некоторые шансы на успех. Поскольку речь идёт о расходовании государственных средств, суды во многих случаях пытаются отказывать в выдаче соответствующего документа – Berechtigungsschein für Anwaltshilfe.
Как отстаивают своё право на труд в Германии
Как правило, жалоба подаётся в суд по трудовым делам, находящийся в том районе, где зарегистрировано предприятие, на котором вы работаете. Вы можете подать жалобу в приёмную суда по трудовым делам, судебный секретарь занесёт её в протокол. Здесь вам также помогут с формулировками и объяснят, что делать дальше.
Суд по трудовым делам отвечает за споры, которые подпадают под закон о соответствующих судах (Arbeitsgerichtsgesetz – ArbGG). Это, прежде всего, касается конфликтов между работником и работодателем, но также и споров между коллегами, если причина спора связана с работой по найму.
В процессе слушания дела в суде нужно также стремиться прийти к полюбовному согласию в рамках закона. Если это не получается, суд выносит своё решение.
Если поданная жалоба представлена суду, то он вскоре назначит срок для примирительного разбирательства. Примирительное разбирательство проходит в присутствии профессионального судьи (председательствующего).
Земельный суд по трудовым делам – это вторая инстанция. Здесь разбираются дела, принимаются решения об обжаловании решения суда и рассматриваются жалобы.
Процесс принятия решения (Beschlus­sverfahren) – это особое производство по делу, которое, прежде всего, предусмотрено для споров при применении закона о положении рабочих на предприятиях (Betriebsverfassungsgesetz).
Имеются определённые правила для оплаты издержек в суде по трудовым делам (§ 12 закона о судах по трудовым делам). Правовым основанием оплаты издержек является закон о судебных издержках (Gerichtskostengesetz – GKG) и постановление об оплате издержек судебных сборов и пошлин (Justiz­verwaltungs­kostenordnung – JVKostO).
<< Начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>