наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
семья
дети

Наследство за счёт «джобцентра»

Центр по трудоустройству не может взыскать с 12-летней девочки деньги, полученные ею в наследство от умершего отца, пусть даже он незаконно пользовался государственным пособием.
 
 
трудоустройству адрес завещанию аргументы покойный пособия as неизлечимым az истца пенсию джобцентра наследницы внимание получателя получал суд деньги страдал часть

по теме:

в той же рубрике:



Социальный суд Хайльбронна рассмотрел иск «джобцентра» в адрес несовершеннолетней наследницы и постановил (AZ.: S 3 AS 682/15): выплата «долга» представляла бы собой неправомерную финансовую нагрузку на подростка. Суд принял во внимание аргументы истца о том, что покойный на протяжении более двух лет получал пособие, и лишь после этого оформил причитающуюся ему пенсию, хотя страдал неизлечимым онкологическим заболеванием и ранее. Тем не менее перекладывать долг в размере 20 000 евро на ребёнка юристы не сочли возможным, особенно указав на тот факт, что существенная часть требуемой суммы, имеющейся в наличии у наследницы, не так давно была получена самим умершим по завещанию тёти.

Тот же суд своим решением AZ.: S 9 AS 217/12 освободил получателя пособия от обязанности вернуть 16 000 евро Центру по трудоустройству, который, со своей стороны, настаивал на том, что мужчина неправомочно их потратил. Дело в том, что ответчик купил на часть денег подарки для танцовщицы из ночного клуба, а остальные отписал ей по завещанию. По мнению юристов, такого рода расходование средств не может стать поводом для иска в адрес получателя пособия: каждый безработный тратит причитающиеся ему деньги по своему усмотрению, а сумма, которую он получал от «джобцентра», была стандартной, из расчёта 400 за квартиру, 140 за медицинскую страховку и 359 евро на обеспечение существования.

Карл Мар

№ 23, 2017. Дата публикации: 09.06.2017