наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
здравоохранение
права и обязанности


Сколько стоит ошибка врача?

Всё чаще в ФРГ медикам приходится расплачиваться деньгами за допущенные ими при лечении больных ошибки.
 
 
врача az салфетка моральный сумму оперативное постановил ошибки суд земельный опухоли операции ущерб мужчина неправильно женщина верховный лечение пациент боли

по теме:

в той же рубрике:



Статистики констатируют неприятную тенденцию: в последние годы участились случаи ошибок при оперативных вмешательствах, которые влекут за собой ухудшение состояния больных. Так, только в прошлом году Федеральным статистическим ведомством при сотрудничестве с Объединением больничных касс было отмечено 2243 ошибки, приведшие к судебным разбирательствам. В 77 случаях неправильное лечение окончилось смертью пациентов. Перечислим несколько дел, которые рассмотрели суды страны с целью хотя бы материально компенсировать больным людям их невзгоды, произошедшие по вине врачей.

Верховный земельный суд Мюнхена, AZ.: 1 U 3971/12. В ходе операции по удалению раковой опухоли у 57-летней пациентки в декабре 2007 года в правом малом тазу у неё оставили кровоостанавливающую салфетку размером 45 на 45 сантиметров. Вскоре после операции женщина стала жаловаться на ухудшение самочувствия и боль в нижней части живота. Из-за подозрения в возникновении новой опухоли было проведено обследование, в мае 2008 года последовала повторная операция. Злополучная салфетка была извлечена, но пациентка обратилась в суд с требованием 70 тысяч евро за моральный ущерб. По её мнению, салфетка не только спровоцировала боли и нарушение пищеварения, но и препятствовала эффективности последовавшей за первой операцией химиотерапии. Суд Мюнхена первой инстанции постановил выплатить пострадавшей 6000 евро, после апелляции в Верховный земельный суд последовала выплата ещё 2500. На этом юристы посчитали инцидент исчерпанным: забытую в животе салфетку они отнесли к относительно небольшой врачебной ошибке, так как пропитанная кровью салфетка настолько уменьшилась в размере, что не могла серьёзно влиять на жизнедеятельность организма.

Всего 1500 евро тот же мюнхенский суд постановил выплатить мужчине, которого медики недостаточно информировали о возможных последствиях оперативного вмешательства (AZ.: 1 U 2210/09). Получивший в 1993 году травму правой руки при падении, он на протяжении многих лет страдал от болей и частичной потери чувствительности: кости срослись неправильно. Согласившийся на повторную операцию пациент надеялся на улучшение состояния, но зря: оперативное вмешательство ничего не изменило, нагружать руку он как не мог, так и не может до сих пор. При этом больной вынужден был дольше положенного срока (4 дня) оставаться в стационаре. Сославшись на то, что он был недостаточно информирован врачами о возможном исходе операции, пациент потребовал возмещения морального ущерба. То, что суд утвердил довольно скромную сумму выплаты (1500 евро), объясняется, вероятно, тем, что мужчина уже получил 100 000 евро в результате судебного разбирательства, затеянного против медиков из-за неправильно сросшихся костей ещё в 1990-х.

Верховный земельный суд Цвайбрюккена присудил 4000 евро морального ущерба пациенту, в теле которого после операции на левом колене остался кусок скрепляющей проволоки длиной 15 см и толщиной 1,2 мм (AZ.: 5 U 3/07). Описание последствий этой ошибки достойно фильма ужасов: проволока переместилась под кожей и спровоцировала опухоль на спине. Вскоре после удаления опухоли (оперировавшие её врачи не заметили инородного предмета!) проволока вылезла наружу – её собственноручно вытянула из мужа недоумевающая супруга. При рассмотрении иска против медиков суд постановил, что ошибки оперирующего врача не было, и призвал к ответственности за недостаточный контроль над подручными операционными средствами клинику, где проходило лечение. Изначальная сумма иска составляла 7000 евро.

Дважды суды сокращали исковую сумму, которую рассчитывал получить за моральный ущерб пациент, неправильно прооперированный на позвоночнике. В апреле 2009 года ему была проведена лазерная нуклеотомия (оперативное лечение грыжи межпозвоночного диска). Вскоре после этого 47-летний мужчина констатировал у себя частичный паралич, который, по словам лечащего врача, возникает при поперечном поражении спинного мозга, и потребовал компенсации в размере 250 000 евро. Земельный суд Бонна уменьшил эту сумму до 150 000, но ответчик подал апелляцию, и более высокая инстанция – Верховный земельный суд Кёльна – постановила, что пострадавший должен удовлетвориться… 75 тысячами (AZ.: 5U 8/14). Во столько юристы оценили частичную потерю чувствительности левой половины тела, невосприимчивость к температурным колебаниям, хронические боли в руках и ногах, нарушение моторики и проблемы в мочеиспускании.

Может ли какая-либо сумма стать компенсацией за утрату близкого человека? Вопрос, конечно, риторический. Сто тысяч за моральный ущерб, благодаря вердикту Верховного земельного суда Брауншвейга (AZ.: 1 U 37/10), получил мужчина, выставивший иск против домашнего врача после смерти супруги. По его мнению, 35-летняя женщина скончалась в результате того, что терапевт слишком долго не могла поставить верный диагноз. Обратившаяся к нему пациентка жаловалась на боли в животе и подозревала у себя онкологическое заболевание; врач, однако, «успокоила» её тем, что она не входит в группу риска. Через два года был обнаружен рак прямой кишки. Последние два года жизни несчастная женщина провела в многочисленных операциях и сеансах химиотерапии. В результате побочных действий болеутоляющих препаратов она потеряла 30 кг и постоянно находилась в депрессивном состоянии из-за ожидания скорой смерти. Вдовец, законный наследник покойной, не оставил дела без внимания юристов и отсудил компенсацию.

Лев Ланг

№ 7, 2017. Дата публикации: 17.02.2017