наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
финансы
пенсии

На вопросы читателей отвечает адвокат Томас Пуэ

Читал в прессе, что регрессивный возврат долга социальному ведомству в счёт получаемой российской пенсии ограничен тремя годами. Моя российская пенсия учитывается с 2003 года. Я выплачиваю с 2009 года долг, образовавшийся в результате несвоевременного сообщения о назначении мне в 2005 году новой российской пенсии ленинградского блокадника. По решению Сената Гамбурга эта компенсационная часть сохраняется за мной с 01.01.2012 г., но за прошлое приходится возвращать. Есть ли в законе положения, ограничивающие срок выплаты социальной задолженности? Без подписи
 
 
получения запрещает ведомству случая считал пенсии получателя обстоятельствам параграф несообщение путём ведомство sgb выплаты властей положения законе немецком особенностей помощи

по теме:

в той же рубрике:



На ваш вопрос трудно ответить однозначно. Я с самого начала дискуссий по этой проблеме считал правильным уравнять в немецком социальном праве компенсационные выплаты жертвам войны и фашизма, предусмотренные в немецком и иностранном (российском) праве. Постепенно эта точка зрения проторила себе дорогу, что и закреплено решением Гамбургского Сената от 2012 года. Я бы считал 2012 год только датой административного признания факта равнозначности двух указанных выплат. По сути дела, эта равнозначность существовала уже с 2005 года. Поэтому, с моей точки зрения, отказ от зачёта и должен действовать с 2005 года. Я бы рекомендовал проверить такие выводы в судебном порядке, но, конечно, не берусь предсказать исход судебного разбирательства.

В законе есть ссылка на доверие получателя помощи к решению властей, закон запрещает регрессивное изъятие уже потраченных неправомерных денежных выплат, если оные были получены честным путём. Параграф 45.2. (1,2, 3) SGB X запрещает ссылку на доверие к решению властей в случае заведомого их обмана, грубой халатности или грубой невнимательности получателя помощи при изучении ведомственных бумаг. Такие его проступки дают ведомству право потребовать возврата неправомерно выплаченных им денег. Поэтому сначала надо оценить, подпадает ли ваше несообщение о новой пенсии под действия указанных правовых предписаний. Если несообщение нельзя считать заведомым обманом властей, то власти не имеют права предъявить вам регрессивные требования. Например, в силу специфических особенностей вашей ситуации и ваших личных особенностей, вы не поняли требования ведомства и не смогли правильно интерпретировать его памятку.

Особо тяжкие обстоятельства препятствуют выплате регресса и в обоснованных случаях. Так, параграф 45, цифра 2 SGB X запрещает регресс, если это угрожает личному благополучию получателя помощи. Например, он был вынужден приобретать на эти средства важные для него лекарства, медицинские средства, диетическое питание. Возможно, деньги, переплаченные вам в прошлом, даже если они действительно были переплачены, можно считать потраченными и не подлежащими возврату. (См. решение BSG, Urteil vom 14.111985,7 RAr 123/84, и положения § 26 SGB XII).

По обстоятельствам случая ведомство может направить дело в полицию по подозрению в социальном мошенничестве (§ 263 StGB). Возврат полученных мошенническим путём средств по приговору суда регулируется особыми правилами.

Ведомство должно изъять прежнее, противоправное административное решение не позднее одного года после получения релевантной информации.

Параграф 45 SGB X даёт ведомству право по обстоятельствам случая требовать возврата денег по факту преднамеренного обмана социальных властей и получения выгоды нечестным путём за прошлый период сроком до 10 лет.

§ 26 SGB XII цифра 2 ограничивает зачёт долга на размер социального пособия периодом в три года по одному эпизоду. Спорно, считать ли одним эпизодом годовое заявление о начислении базового пособия или же все годы незаявленного получения иностранной пенсии.

№ 3, 2014. Дата публикации: 17.01.2014