наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
Германия
Армия


Служить родине? Лучше не надо

На фоне скандала с выявлением экстремистов в рядах немецкого спецназа и его реформы в Германии развернулись широкие дебаты о возвращении к обязательному воинскому призыву.
 


Уже почти десять лет немецкая армия действует исключительно на контрактной основе: служба в Бундесвере носит добровольный характер, в армию, как и во множестве других европейских государств, идут только те, кто действительно этого пожелал, а обязательный призыв отменён.

В последний раз вопрос о возвращении к обязательному призыву в армию для достигших совершеннолетия юношей поднимался в Германии немногим менее четырёх лет назад. Тогда дискуссия велась не из-за роста экстремизма, а в связи с примером соседей: в Швеции росла вероятность возврата к обязательной армейской службе, практика которой до отмены в 2010 году насчитывала 109 лет, причём призывать собирались и женщин. Среди немецких политиков идея отменить принцип добровольной службы в 2016 году не вызвала большого энтузиазма – а как сегодня?

Эва Хёгль (Eva Högl), уполномоченная Бундестага по делам обороны, через прессу высказала мысль, что Германии имело бы смысл вернуться к призыву на службу в Бундесвер: отмена обязательной воинской службы в 2011 году является «гигантской ошибкой». Поводом для выступления Хёгль послужила череда скандалов с немецким спецназом (подробнее читайте в материале на этой странице). По мнению Хёгль, добровольная служба не обеспечивает того, что в армейских рядах равномерно представлены все общественные слои и, соответственно, люди самых разнообразных взглядов и политических воззрений. В армии слабо отражены демократические тенденции, характерные для всего немецкого общества, считает Хёгль, а профессиональный контракт повышает привлекательность службы для экстремистов всех мастей.

Идея Эвы Хёгль вызвала скептическую реакцию как среди армейских чинов, так и у политиков федерального масштаба. Профессиональная армия справляется со своими задачами, считает эксперт консервативного блока ХДС/ХСС по вопросам безопасности Родерих Кизветтер (Roderich Kieswetter): «С точки зрения политики безопасности нет оснований привлекать молодых людей на службу в высокотехнологичные войска. Обязательный призыв вместо добровольного – это неправильный подход», – уверен член ХДС. В рядах социал-демократов (Хёгль – член СДПГ) инициативу тоже не принимают: например, член комитета Бундестага по обороноспособности страны Фриц Фельгентрой (Fritz Felgentreu) считает, что для работы с потенциальными призывниками у немецкой армии просто нет ресурсов – «их негде разместить, их нечем вооружить, их некому обучать». Необходимость найти и выделить персонал для работы с новобранцами «с точки зрения обороноспособности отбросит Бундесвер на пять-десять лет назад».

Оппозиция расценивает возврат к обязательной армейской службе как неверный и несвоевременный общественно-политический сигнал, называя предложение о возвращении к призыву неожиданным: оно продиктовано «чувствами, а не разумом», считает эксперт по вопросам обороноспособности Свободной демократической партии Мари-Агнес Штрак-Циммерман (Marie-Agnes Strack-Zimmermann). Опираясь на исследование двадцатилетней давности, Штрак-Циммерман напоминает, что более значительная часть экстремистов попадает в армейские ряды именно из призывников, а не из профессиональных военных: «Госпоже Хёгль следует обратить внимание на собственные обязанности, а не ставить всю армию под необоснованные подозрения».

Александр Ной (Alexander Neu) из «Левой партии» считает заявление Хёгль «абсолютно спекулятивной» идеей: «Напротив, возврат к призыву таит опасность, если государство снова возьмётся обучать любую праворадикальную бездарность обращению с оружием». По мнению Тобиаса Линднера (Tobias Lindner) из «Зелёных», тому, кто озабочен равномерным отражением большинства общественных взглядов в рядах Бундесвера, стоит задуматься о достойном техническом оснащении армии и соразмерной оплате труда военных: как председатель комитета по обороноспособности Бундестага, Линднер требует «ответственного подхода к подбору новобранцев и повышенного внимания политической подготовке солдат в современном ключе».

Единственной из представленных в Бундестаге партий, поддержавшей инициативу Эвы Хёгль, стала «Альтернатива для Германии»: её эксперт по вопросам обороноспособности Рюдигер Лукассен (Rüdiger Lucassen) «безоговорочно согласен» с тем, что Германии насущно необходима обязательная воинская служба. «С первого дня основания партии мы выступаем за призыв в армию: предложение правительственного уполномоченного – единственная разумная идея социал-демократов за долгие годы. Возвращение к призыву в армию – трудная, но реализуемая задача», – считает отставной полковник.

Обязательный призыв на службу в Бундесвер был отменён в 2011 году по инициативе Карла-Теодора цу Гуттенберга (Karl-Theodor zu Guttenberg) – политика ХСС, занимавшего тогда пост министра обороны в правительственной коалиции консерваторов и либералов. Оппозиционная в тот период Социал-демократическая партия выступала против отмены обязательной воинской службы.

Переход на контрактную основу позволил сэкономить средства и лучше подготовить вооружённые силы Германии к службе за пределами страны, в зонах международных конфликтов. В то же время все последние годы сокращавшая численность немецкая армия сталкивается с нехваткой квалифицированных кадров, несмотря на рост усилий по поиску рекрутов. До отмены обязательного призыва срок службы составлял всего шесть месяцев, в последний год действия в армию призвали 50 тысяч новобранцев, 100 тысяч человек несли альтернативную службу, 180 тысяч были признаны негодными к службе. Сейчас годовая потребность в рекрутах, будущих армейских профессионалов – 43 000, и найти достаточное число желающих поступить на службу не удаётся.

Министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр на днях предложила ввести в Бундесвере новый вид службы – так называемую «службу добровольцев» (Freiwilligendienst). Предполагается, что на неё смогут поступить молодые люди, желающие пройти воинскую подготовку. Сначала в течение полугода они будут обучаться недалеко от места жительства, затем ещё полгода служить резервистами. Детали новой концепции должны быть представлены в конце июля. Крамп-Карренбауэр также не поддержала инициативу Эвы Хёгль: «Дело не в том, чтобы просто оживить идею призыва в армию в его старом виде, и не стоит рассматривать это как борьбу с правым экстремизмом. Наша задача – найти ответы на вопросы, что объединяет общество, что укрепляет его и как поддержать тех, кто готов ему служить».




Пётр Левский

№ 28, 2020. Дата публикации: 10.07.2020
 
 
обороноспособности обязательной возвращении экстремистов обязательный призыв рядах социал германии отмены хёгль идея службе службу инициативу бундестага службы армию обороны призыву
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение