наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
Германия
Здравоохранение


Право на смерть

Высшая судебная инстанция Германии, рассмотрев вопросы жизни и смерти, посчитала право на добровольный уход неотъемлемой частью личных свобод и отменила запрет на профессиональное содействие эвтаназии.
 


Федеральный Конституционный суд в Карлсруэ отменил запрет на профессиональное содействие эвтаназии. С точки зрения конституционных судей, право на смерть по собственному усмотрению относится к неотъемлемым личным правам человека: к ним относится свобода совершить самоубийство или прибегнуть к помощи третьей стороны для добровольного ухода из жизни. Принявший подобное решение имеет право на профессиональную помощь, и обладают этим правом не только неизлечимо больные. У законодателя достаточно возможностей регулировать подобное содействие, обосновал вынесенный в Карлсруэ вердикт председатель высшей судебной инстанции ФРГ Андреас Фоскуле (Andreas Voßkuhle): «Мы можем сожалеть о принятом решении уйти из жизни, мы можем пытаться переубедить человека, но мы не может отнять у него право выбора».

Решение может стать поворотным моментом в давно ведущейся дискуссии об эвтаназии, её этической и практической стороне. Важной частью этой дискуссии наравне с моральной и религиозной проблематикой является историческая: при гитлеровском режиме жертвами насильственной эвтаназии стали около 300 тысяч человек с психическими расстройствами, наследственными заболеваниями, физическими ограничениями. Само понятие «эвтаназия» дискредитировано нацистским наследием, в ФРГ применяется формулировка «помощь при добровольном уходе из жизни».

Активную помощь самоубийце по его просьбе – к примеру, сделанную медсестрой инъекцию – законы Германии приравнивают к неумышленному убийству, за которое грозит уголовное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Врач не может принять самостоятельное решение и о прекращении мер по поддержанию жизни безнадёжного пациента, находящегося в коме: отключение от аппаратов, сохраняющих жизнедеятельность организма больного, возможно только в том случае, если на это есть так называемое «завещание пациента» (Patientenverfügung). Но в случае находящегося в сознании пациента, который принимает решение уйти из жизни, вопрос встаёт особенно остро. Такому человеку тяжело рассчитывать на помощь: медики, согласившись с просьбой смертельно больного пациента выдать ему смертельную дозу болеутоляющего, которую тот примет самостоятельно, оказываются под угрозой юридического преследования.

Оказание такой помощи актуальное немецкое законодательство не дозволяло уже больше четырёх лет. В ноябре 2015 года Бундестаг наложил запрет на ассистирование при самоубийстве: тогда были объявлены вне закона организации, предоставляющие помощь по уходу из жизни на коммерческой основе. Однако запрет коснулся не только бизнесменов от смерти, но и некоммерческие благотворительные организации. Более того, кроме случаев материальной заинтересованности понятие «коммерческой эвтаназии» охватывало и неоднократное безвозмездное содействие уходу из жизни неизлечимо больных людей – то есть врач, давший смертельную дозу по их просьбе двум пациентам, уже оказывался серийным убийцей, да и первый случай в глазах обвинения мог считаться началом серии. Нарушение запрета грозило лишением свободы на срок до трёх лет. Группа медиков, больных и лиц, занимавшихся содействием по уходу, подготовила жалобы в Конституционный суд, теперь они удовлетворены: соответствующий 217-й параграф Уголовного кодекса (Paragraf 217 StGB) больше не имеет силы. Вопрос о помощи при добровольном уходе из жизни законодателю придётся рассмотреть вновь, тем более что судебный вердикт не запрещает регулировать деятельность организаций, содействующих добровольному уходу.

Решение суда, дававшего ответ на один из важнейших экзистенциальных вопросов и усмотревшего в запрете на эвтаназию на коммерческой основе противоречие Конституции, не осталось без внимания церкви: представители обеих крупнейших ветвей христианской церкви в Германии – председатель Конференции немецких католических епископов Райнхард Маркс (Reinhard Marx) и глава Евангелической церкви Хайнрих Бедфорд-Штром (Heinrich Bedford-Strohm) – опасаются, что позиция судей и разрешение эвтаназии способны «оказать давление на пожилых или больных». Решение суда является «переломным для нашей культуры, направленной на одобрение и продвижение жизни», считают главы церквей, и обещают бороться за то, чтобы содействие эвтаназии на коммерческой основе «не стало общепринятой нормой».

Вердикт Конституционного суда подвергли суровой критике в Германском паллиативном фонде (Deutsche PalliativStiftung), представитель которого Карстен Шютц (Carsten Schütz) посетовал, что «уход из жизни становится обычной услугой». В немецком Фонде защиты пациентов посчитали, что теперь «суицид станет естественным вариантом терапии», а многие предпочтут суицид переезду в дом престарелых.

Представители политических кругов ФРГ выражают различные мнения по поводу принятого Конституционным судом решения. Многие политики поддерживают вердикт, многие высказывают недоумение или возмущение – вне зависимости от партийной принадлежности. Такая же ситуация имела место в 2015 году, когда Бундестаг запрещал содействие эвтаназии: это голосование отвечало не рекомендациям партийного руководства, а личным взглядам и убеждениям.




Пётр Левский

№ 10, 2020. Дата публикации: 06.03.2020
 
 
германии фрг коммерческой жизни суда частью смерти помощи запрет право уходу больных уход пациента эвтаназии содействие церкви основе вердикт помощь
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение