наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
Германия
Криминал


Заслуженная кара или без вины виноватый?

Оглашён первый приговор по резонансному делу о прошлогоднем убийстве в Хемнице. Но есть основания полагать, что он может быть отменён.
 


На прошлой неделе коллегия по уголовным делам Окружного суда в Хемнице вынесла приговор 24-летнему гражданину Сирии Алаа С., обвиняемому в причинении телесных повреждений двоим потерпевшим и убийстве третьего – 35-летнего гражданина Германии Даниэля Хиллига (Daniel Hillig). Фабула дела следующая.

Около 3 часов ночи воскресенья, 26 августа 2018 года, напротив кебабной, расположенной на Brückenstraße в Хемнице, возникла драка, в которой участвовали до 10 человек. В её результате 35-летний Даниэль Хиллиг скончался от множественных ножевых ранений, а ещё двое (33 и 38 лет) получили ножевые ранения разной степени тяжести (оба выжили). По горячим следам полиция задержала двоих подозреваемых. Одним из них оказался Алаа С., другим – 22-летний беженец из Ирака Юсиф А. С санкции суда оба были арестованы и заключены под стражу, но через 3 недели Юсифа А. освободили – доказательств его причастности к убийству следствие не нашло. Однако, как тогда объявил прокурор Хемница, «доказательства в отношении Алаа С. ещё больше конкретизировались: свидетели опознали его как одного из двоих участников драки, у которых были ножи». Следствие установило личность и второго «обладателя ножа» – 22-летнего соискателя убежища из Ирака Фархада Рамазана Ахмада. Но поскольку найти его не смогли, он был объявлен в международный розыск (ищут и поныне).

В январе 2019 года прокуратура Хемница предъявила Алаа С. окончательное обвинение, в феврале уголовное дело было передано в суд, и 18 марта судебная коллегия Окружного суда приступила к его публичному рассмотрению. В целях безопасности (после убийства Хиллига в Хемнице прошли массовые выступления граждан, чем воспользовались примкнувшие к этим акциям правые радикалы; дело доходило до уличных беспорядков) судьи из Хемница заседали в здании Верховного земельного суда в Дрездене, в зале с усиленной охраной.

Слушания по делу заняли 19 дней, последнее состоялось 19 августа, после чего судьи удалились для вынесения приговора. Задача им предстояла нелёгкая: следов ДНК, свидетельствующих о контакте подсудимого с жертвами, эксперты не обнаружили. Очевидцы меняли свои показания. А главный свидетель обвинения – 30-летний ливанец Юнис А. (повар кебабной, напротив которой происходила драка, закончившаяся убийством Даниэля Хиллига, и которую он наблюдал через окно), на третьем допросе в суде заявил, что ему неоднократно угрожали убийством, если он будет свидетельствовать против находящегося в бегах Фархада Рамазана Ахмада. Однако не по этой причине он теперь не может конкретизировать действия участников той драки, а потому, что прошло много времени и он всё забыл.

Все эти нестыковки весьма осложняли задачу гособвинителя Штефана Бутцкиса (Stephan Butzkies), которому защитники подсудимого даже заявляли отвод (суд отклонил их ходатайство). Сам же Алаа С. весь процесс просидел молча, а в своём последнем слове сказал через переводчика: «Я надеюсь, что истина будет раскрыта и приговор окажется справедливым».

В заключительной речи прокурор Бутцкис просил суд назначить подсудимому наказание в виде 10 лет лишения свободы (§ 212 УК ФРГ «Убийство» предусматривает вплоть до пожизненного). Адвокаты же, отметив политическую подоплёку этого дела, настаивали на невиновности своего подзащитного и просили суд его оправдать.

В четверг, 22 августа, председатель судебной коллегии Симона Хербергер (Simone Herberger) огласила приговор. Подчеркнув, что «вина подсудимого не вызывает сомнения», она озвучила избранную осуждённому меру наказания: 9 лет и 6 мес. тюремного заключения. Приговор в силу ещё не вступил. Как уже объявили защитники Алаа С., приговор будет ими обжалован.

Как писали после процесса немецкие СМИ, «невозможно представить, какие последствия мог бы иметь оправдательный приговор в свете предстоящих земельных выборов в Саксонии (они состоятся 1 сентября). Никто из свидетелей не изобличал Алаа С. в совершении этого преступления. Его виновность вытекает из вдохновенной речи прокурора. Доказательства? Никаких. Тем не менее суд признал Алаа С. виновным. Судьи любят утверждать, что на них не влияют внешние обстоятельства. Но есть достаточно исследований, доказывающих обратное».




Ольга Ганина

№ 35, 2019. Дата публикации: 30.08.2019
 
 
полагать хемница хемнице подсудимого доказательства судьи алаа летний хиллига приговор убийстве суд следствие делу августа фархада основания суда рамазана ахмада
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение