наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
жизнь сквозь стекол


«Царь, царевич, король, королевич…»

С возрастом иерархия ценностей претерпевает изрядные изменения. К примеру, вот – свадьба. В юности это мероприятие кажется чрезвычайно заманчивым. Ну, фата, шампанское в хрустальных бокалах, горы цветов, всё такое…
 


Признаться, для меня это и в молодости было не так. У меня и фаты ни разу не было, не нравилась. Нет, шампанское было. И цветы тоже, пусть и не горы. Но для меня был важен союз с человеком, которого я любила, а не весь этот антураж – мишура ведь, в сущности. Уж тем более не пришло бы мне в голову сажать на капот машины куклу. Да помилуйте… Но к тем моим подругам, которые были подвинуты на всей этой атрибутике, я относилась с пониманием: нравится им, хочется – пусть. Кому это вредит? И честно выполняла обязанности подружки невесты, даже букет один раз поймала. Кстати, к моему удивлению, примета вскоре сработала. Только с годами мне окончательно перестали нравиться все эти торжества: двое решили жить вместе – и при чём тут посторонние? Сели вдвоём, выпили шампанского, обменялись кольцами – и вполне достаточно. А зачем тут все эти финтифлюшки?

Точно так же я никогда особенно не интересовалась королевскими семьями. Да, занятно, забавно, мило и архаично, но ко мне это никакого отношения не имеет. Что же касается российской истории, то, да, меня ужасает страшный конец царской семьи. Как и любой семьи, погибшей в горниле революции. Николая Второго я никогда не идеализировала. Человек-то он был, в принципе, относительно безобидный – особенно если сравнивать его с теми, кто пришёл за ним: семьянин хороший, заботливый отец, не изверг, не людоед… И чего от него ещё можно было требовать, собственно? Отвращает, конечно, дикая забава со стрельбой по кошкам, но нельзя не учитывать, что представление о гуманизме в ту пору было ещё толком не сформировано. Меня, к примеру, и охота отвращает, так что ж теперь, и Толстого не читать? Что же касается альтернативной истории – а вот если бы Николай Второй выжил и не утратил престол, было бы лучше? Да, было бы. Просто потому, что хуже уже всё равно было некуда, стало быть, что бы то там ни было, а всё было бы лучше. Да что толку в этих мечтаниях? Сослагательное наклонение, как известно, истории чуждо. Ещё задаётся порой вопрос: а надо ли восстанавливать в России монархию сейчас? Как по мне, так ни в коем случае. Потому что при нынешнем состоянии умов страна лишится даже того мизерного шанса на демократическое развитие, который, будем оптимистичными, у неё ещё есть. Если есть. Так что – лучше не надо экспериментов. Лучше бы сперва выстроить полноценную демократию, а потом посадить на престол красивого монарха просто как символ – почему нет.

Конечно, если брать страны Европы, в которых существует монархия, то там эти процессы шли параллельно: и демократия спокойно развивалась, и правящий дом модернизировался и эволюционировал в соответствии с требованиями времени. Если посмотреть глазами предков современных королевских домов на их потомков, то этих предков, право слово, удар бы хватил от «безобразий», которые творят нынешние монархи, принцы и принцессы. С кем они только не вступают в брак: тут и тренеры, и актрисы, и матери-одиночки, и вообще какие-то полные проходимцы. И ничего, троны не шатаются. А то, что способно к изменению – то, стало быть, живо и жизнеспособно. Так что – молодцы, что сказать.

К кому я действительно хорошо отношусь, при всей своей малой осведомлённости, так это к Елизавете Второй. Ну, колоритнейшая же тётка. Фантастически сдержанная, всегда безупречно элегантная – одни её шляпки, всегда под цвет наряда, чего стоят. И за этой сдержанностью сквозит любовь и забота о близких. Видно прямо. Особенно нежно смотрит всегда на обоих младших принцев – сироты же. И, возможно, тут ещё присутствует некое чувство вины за горькую судьбу их матери, принцессы Дианы, погибшей так нелепо и так рано. Словом, королева – живая. Настоящая. При всём антураже. А уж когда платочек повяжет – сплошное умиление, прямо подмосковная бабушка, собравшаяся по ягоды. Да ещё и эти собачки очаровательные. Тут она мне вообще – родная душа. Да, была бы я королевой, тут же завела бы себе собак во множестве. Но это, пожалуй, единственное, ради чего я согласилась бы на трон, а так – никогда. Каждый твой шаг на виду, каждый жест, каждое мимическое движение надо контролировать… Нет уж, ни за что. Да меня, собственно, и не зовут, слава Богу.

В общем, посмотреть свадьбу меня побудило, прежде всего, желание понаблюдать за королевой. Ситуация всё-таки очень уж нетривиальная, невеста рушит просто все традиции: американка – раз, католичка – два, разведённая жена – три, и – мулатка, мулатка! Британский королевский дом сроду не роднился с чёрными, это даже представить себе было невозможно. И вот тебе! Что касается меня, то мне всё это ужасно нравится, это просто прекрасно, и так и должно быть – двадцать первый век всё-таки, а жениться люди должны по любви, и плевать на все условности и предрассудки, иначе просто нет и смысла в браке, иначе просто гарантированное горе горькое, как у бедной Дианы. Ну, и не пожалела, что посмотрела (не всё, конечно, только фрагменты): девочка, Меган, просто лучилась счастьем, Гарри такой взрослый, солидный, мать невесты так трогательно плакала, а королева… Ни разу не улыбнулась, право слово. Есть мнение, что очень недовольна, но я предпочитаю думать, что просто сосредоточена: ясно же, что начинается новый этап в истории Виндзоров. Важный. Рубежный. Это осмыслить надо. А она, Елизавета, это умеет. Пусть им всем повезёт!




Ирина Стекол

№ 21, 2018. Дата публикации: 25.05.2018
 
 
касается дом матери горы королевой иерархия невесты прямо нравится изменения дианы посмотреть отвращает принцессы шампанское королева слово истории предков изрядные
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение