наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
олимпиада


CAS – не указ?

Спортивный трибунал в Лозанне оправдал 39 из 42 пожизненно отстранённых от Олимпиад российских атлетов. Однако МОК отказался пригласить оправданных спортсменов на Игры в Пхёнчхан.
 


1 февраля в незамолкаемом скандале с пожизненным отстранением Международным олимпийским комитетом 42 российских атлетов от Олимпиад произошёл поворот. Рассмотрев в «ускоренном режиме» 39 апелляций россиян (дела уже завершивших карьеры биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой отложены до окончания Олимпиады-2018), Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) 28 из них полностью удовлетворил.

Представленные МОК доказательства против таких спортсменов, как бобслеисты Дмитрий Труненков, Алексей Негодайло, Ольга Стульнева, Людмила Удобкина, скелетонисты Александр Третьяков, Сергей Чудинов, Елена Никитина, Ольга Потылицына и Мария Орлова, лыжники Александр Легков, Евгений Белов, Максим Вылегжанин, Алексей Петухов, Никита Крюков, Александр Бессмертных, Евгения Шаповалова и Наталья Матвеева, конькобежцы Ольга Фаткулина, Александр Румянцев, Иван Скобрев и Артем Кузнецов, саночники Татьяна Иванова и Альберт Демченко, хоккеистки Екатерина Лебедева, Екатерина Пашкевич, Татьяна Бурина, Анна Щукина и Екатерина Смоленцева, признаны CAS недостаточными для того, чтобы установить факт нарушения ими антидопинговых правил, все санкции аннулированы, а результаты выступлений на Играх в Сочи восстановлены (то есть Легков и Третьяков остались олимпийскими чемпионами Сочи, Фаткулина и Вылегжанин, а также российские лыжники в мужской лыжной эстафеты и командном спринте – серебряными призёрами, Никитина – бронзовым медалистом).

Это решение CAS вызвало гнев записных «борцов за чистоту спорта» – журналиста Хайо Зеппельта (Hajo Seppelt), заявившего: «Это объявление о крахе всей системы борьбы с допингом», экс-директора ВАДА Ричарда Паунда (Richard Pound) и им подобных.

Основной тезис их возмущения лучше всего передают слова одной британской журналистки: «Как можно было игнорировать то, что сказал доктор Родченков?! Решение CAS дало русским шанс снова запустить свою пропаганду, хотя их государственная система поддержки допинга уже всеми доказана».

Как и кем она, эта «система», доказана, была ли она «государственной» или ещё какой (то, что в Сочи что-то было нечисто, и так ясно) – этим вопросом CAS совершенно не заморачивался. «В полномочия арбитража не входило установление факта, существовала или нет сама схема, позволявшая производить манипуляции с образцами в сочинской антидопинговой лаборатории, – прямым текстом говорится в решении суда. – Напротив, они были жёстко ограничены рассмотрением индивидуальных дел 39 спортсменов и изучением доказательств, представленных против каждого из них».

Вот в доказательствах-то, похоже, собака и зарыта. В отличие от своих критиков, просто верить Родченкову на слово (тем более что тот в своих данных суду по «скайпу» показаниях вконец запутался) входящие в CAS высококвалифицированные юристы, конечно же, не могли. А другие «доказательства» МОК, судя по всему (мотивировочная часть решения CAS будет обнародована не раньше конца февраля, поэтому пока мы можем только догадываться), оказались столь «убедительны», как и Родченков.

Впрочем, не надо ждать «мотивировки», чтобы понять: к реальным доказательствам приёма допинга, таким как сверхповышенное содержание соли в допинг-пробах, CAS отнёсся вполне благосклонно и апелляции 11 спортсменов (в том числе дважды золотым призёрам Сочи бобслеистам Александру Зубкову и Алексею Воеводе), которым именно это вменялось, отклонил (а их дисквалификации были снижены с «пожизненной» до «одной Олимпиады» просто потому, что по спортивным законам, принятым самими МОК и ВАДА, «пожизненно» наказываются только вторично пойманные на допинге атлеты).

Интересно, что об отклонении более четверти апелляций «возмущённая общественность» предпочитает не упоминать. И понятно почему: ведь это как раз и доказывает не только беспристрастность CAS, но и некомпетентность не сумевших обставить свои обвинения серьёзными доказательствами комиссий МОК.

Сам МОК в своей плохой работе тоже признаваться не хочет. Его глава Томас Бах (Thomas Bach), промолчав аж три дня, 4 февраля разразился гневной тирадой: «МОК полностью не удовлетворён решением CAS. Это решение показывает необходимость реформ в CAS, в том числе в руководстве органа».

После таких слов совершенно не удивило, что обращение ОКР с просьбой допустить до Олимпиады Третьякова, Никитину, Орлову, Легкова, Белова, Вылегжанина, Бессмертных, Шаповалову, Матвееву, Фаткулину, Румянцева, Кузнецова, Иванову и, уже в качестве тренеров, Демченко и Чудинова (ещё 13 оправданных CAS атлетов в Пхёнчхан не собирались) МОК отверг. «Привилегия в виде приглашения на Олимпиаду требует большего, чем просто отсутствие санкций, поэтому мы их не пригласили», – ехидно прокомментировал это Бах.

Что ж, если CAS (который, вообще-то, согласно Олимпийской хартии является высшим органом для разрешения всех спортивных споров) для МОК не указ, главному Олимпийскому комитету планеты и следует ждать немалого количества новых исков – уже в гражданских судах и на более чем серьёзные суммы.




Сергей Шойхтер

№ 6, 2018. Дата публикации: 09.02.2018
 
 
олимпиад вылегжанин спортсменов демченко бах мок атлетов cas февраля александр ольга спортивный екатерина российских олимпиады пожизненно лозанне оправданных сочи пхенчхан
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение