наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
пробы дня


Человек с автоматом

На прошлой неделе в центре Москвы был открыт памятник Михаилу Калашникову. Пятиметровая фигура изобретателя со знаменитым автоматом в руках вызвала необычайно громкие споры.
 


Самая знаменитая фраза об изобразительном искусстве была произнесена артистом Савелием Крамаровым в триллере «Джентльмены удачи». Звучит она так: «Кто ж его посадит, это же памятник». Нынешний министр культуры России, человек известный своей редкой афористичностью, на открытии монумента Калашникову, произнёс фразу не менее знойную – он назвал легендарный автомат «культурным брендом России»!

Согласитесь – своеобразное понимание культуры. Печально известная атомная бомба «Малыш», сброшенная на Хиросиму, и рядом не стояла с великим «калашом» – говорят, что на его боевом счету жертв на порядок больше.

Но скандал разгорелся вовсе не поводу вклада великого автомата в культуру страны. Заспорили, кто же, на самом деле изобрёл это чудо-оружие. Понятно, что истинные патриоты не сомневаются, что это дело рук и мозга нашего гениального изобретателя. Но многие уверены, что автор идеи – знаменитый немецкий изобретатель Хуго Шмайссер.

Логика сомневающихся проста: Калашников – семнадцатый (!) ребёнок в крестьянской семье, родился в глухой алтайской деревне, первый раз увидел паровоз в 18 лет. Мне кажется, это весьма серьёзный аргумент. Хотя есть примеры, когда гениальность «прибегала» к людям в очень зрелые годы. Но не рождение с гаечным ключом для технаря – явный пробел.

Другой аргумент: аккурат в период возникновения идеи и её триумфального рождения в Ижевске работало несколько сот (!) немецких оружейников во главе с… Хуго Шмайссером. (Но ведь не исключено и то, что они просто убирали мусор?).

И ещё один весьма любопытный довод: за остальные 66 лет после отъезда Шмайссера в Германию Калашников (а скончался он в 2013 году) больше ничего не создал.

Но самое удивительное в этой истории (что подогрело градус скандала) то, что на этом торжественно открытом памятнике человеку и автомату Калашникову красуется… схема немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr 44, созданной Хуго Шмайссером! (Об этом написал в Фейсбуке бывший сотрудник Центрального музея Великой Отечественной войны Юрий Пашолок).

Надо сказать, что автор памятника конструктору Михаилу Калашникову скульптор Салават Щербаков сразу же заявил о том, что он готов «скорректировать изображение с автоматом Третьего рейха на барельефе монумента». Этот художник умеет исправлять свои ошибки, которые совершает регулярно. В 2014 году в Москве он «сваял» памятник русскому солдату («Прощание славянки»). Так вот, там тоже была изображена немецкая винтовка – Mauser 98!

Уже на следующий же день по всем каналам пробежала информация: «Автомат Третьего рейха спилили болгаркой с памятника конструктору Михаилу Калашникову в Москве». А вскоре прилетела ещё одна новость, которая вызвала патологический смех: «Рабочих мастерской Щербакова, которые спиливали схему Шмайссера с памятника Калашникова, увезли в отделение полиции за вандализм».

Чем не урок – пропагандировать фашистское оружие можно, а спиливать нельзя!

А пчёлы крылышками шмяк-шмяк-шмяк

В это сложное время в Госдуме решались вопросы чрезвычайной важности. Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Вадим Белоусов предложил законодательно регламентировать полёт пчёл, а то ведь летают – как хотят. Это заявление он сделал в ходе пленарного заседания:

– До сих пор эти насекомые летают, не имея закона, регламентирующего их деятельность. Надеюсь, законодательный процесс в этом вопросе будет завершён, что принесёт несомненную пользу не только пчёлам, но и людям, занимающимся производством мёда, – подчеркнул депутат Белоусов.

Я думаю, что закон всё-таки будет принят. И будет создана Госпчелоинспекция, регулирующая полёты насекомых, которые нас задолбали, не хуже Государственной думы. Думаю форма уплаты пчёлами налога на мёд Госдума обсудит в срочном порядке.

А вы говорите Шмайссер. Да мы всё лучшее сами изобретаем!

Крутые мэры

Читая новостные ленты, натыкаюсь порой на совершенно странную информацию, граничащую с абсурдом. Ну вот, к примеру, самое свеженькое: Андрея Пархоменко, мэра (уже бывшего, понятно) Биробиджана приговорили к условному сроку за продажу кинотеатра… «Родина». По мнению следствия (и суда, естественно) он передал права на муниципальное имущество – здание кинотеатра, земельный участок и оборудование – третьим лицам. Чем и нанёс ущерб городскому бюджету на сумму 55 000 000 рублей!

Также экс-мэра лишили права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на целых три года! Жестокость просто вопиющая! И это всего за каких-то жалких 55 млн рублей!

Буквально рядом в ленте новостей читаю информацию о том, что «в дежурную часть отдела МВД России по городу Уссурийску поступило заявление директора магазина женской одежды, в котором он рассказал о хищении имущества».

Следствие установило, что в магазин зашла компания молодых людей. Один из них схватил с витрины женский плащ и скрылся. Сотрудники полиции задержали 31-летнего парня, в полиции он дал признательные показания. Так вот, укравшему плащ (!), который стоит гораздо меньше 55 миллионов рублей, грозит наказание… до четырёх лет тюрьмы. Не условно!

Тут что-то не так, или с точки зрения нашей юриспруденции всё правильно? За плащ реальные 4 года, а за кинотеатр «Родина», земельный участок и оборудование – условный срок?

Но почему для одних (как правило, начальников) находят всевозможные смягчающиеся обстоятельства, а другим лепят по всей строгости? Я думаю, что руководящая должность, партийность, наоборот, должны «утяжелять» наказание. Мандаты и звания не могут переводить приговор в разряд условных.

Хотя, куда мы денемся от «высоких звонков»?
Акрам Муртазаев

№ 39, 2017. Дата публикации: 29.09.2017
 
 
хуго участок оружие рублей земельный автоматом кинотеатра михаилу полиции изобретателя оборудование москве памятник автор памятника плащ калашникову мэра россии калашников
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение