наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
Понемногу обо всём


«Эффект Стрейзанд» – когда запретный плод сладок

Что это за «эффект Стрейзанд», где он происходит и при чём здесь голливудская звезда? Виталий Кнюпа, Штайнбург, земля Шлезвиг-Гольштейн
 


Раньше он назывался, думаем, «эффектом дырки в заборе» или чем-то подобным. Потому что всё дело в нашем уже почти безусловном рефлексе: если что-то скрывают – значит, это интересно и необходимо срочно узнать, подсмотреть, убедиться. А с поправкой на нынешнее время – ещё и скопировать, сохранить, перепостить. Запретный плод сладок.

Древнее как мир свойство человеческой натурки сработало и в 2003 году, когда адвокаты знаменитой актрисы Барбры Стрейзанд (Barbra Streisand) подали в суд на фотографа Кеннета Адельмана (Kenneth Adelman) и сайт Pictopia, требуя взыскать с них 50 миллионов долларов. Вина Адельмана, по мнению адвокатов, была в том, что он выложил на публичном сайте аэрофотоснимок дома Стрейзанд в Малибу. Фотограф объяснил, что действовал в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего по заказу правительства эрозию побережья Калифорнии, и вилла Барбры лишь одна из 12 200 запечатлённых объектов.

До скандального процесса фото скачали с сайта лишь 6 раз (причём два раза – адвокаты), а вот через месяц, когда о процессе раззвонили СМИ, количество скачиваний перевалило за 420 тысяч. Более того, шум вокруг судебного процесса способствовал популяризации веб-сайта самого Адельмана, который посетили более миллиона человек. А злосчастный снимок пошёл «гулять по рукам» – из фотоархива Associated Press его перепечатали множество мировых газет. Розочкой на пирожном стали 154 тысячи долларов, которыми Стрейзанд по решению суда компенсировала судебные расходы Адельмана.

Но сам термин «эффект Стрейзанд» появился позже – впервые его употребил в начале 2005 года основатель и ведущий интернет-блога Techdirt Майк Масник (Mike Masnick). Так он отреагировал на решение властей, которые запретили одному сайту, размещавшему фото всяческих писсуаров, называть при этом курорты, где были они сняты: «Сколько времени потребуется, прежде чем юристы поймут: попытка подавить то, что им не нравится в интернете, скорее всего приведёт к тому, что то, что большинство людей никогда не увидело бы (например, фотографию писсуара на каком-то случайном пляжном курорте), теперь увидит гораздо больше людей? Давайте назовём это эффектом Стрейзанд».

И действительно, попытка удалить определённую информацию, ограничить юридическими методами доступ к веб-сайту, фотографии или тексту часто приводит лишь к их широкой рекламе, дублированию на других серверах, появлению в файлообменных сетях и дальнейшему распространению. Один из основателей Electronic Frontier Foundation Джон Гилмор (John Gilmore) объясняет это просто: «Интернет интерпретирует цензуру как вмешательство и использует альтернативный маршрут».

Ну и как народ использует этот маршрут? Например (а таких примеров – тысячи!), в апреле 2013 года французская служба контрразведки, DGSI, потребовала удалить статью во французской Википедии о военной радиостанции Пьер-сюр-От (Pierre-sur-Haute), угрожая администратору уголовным преследованием. Но так как статья содержала лишь подборку общедоступной информации в соответствии со всеми требованиями, она была восстановлена и временно стала самой просматриваемой страницей, переведённой на несколько десятков вики-языков.

«Эффект Стрейзанд» сработал и в отношении Uber – приложения для смартфонов и других мобильных устройств, позволяющего народу подзаработать в качестве личного водителя. В 2014 году таксисты Лондона выступили против «Убер», увидев в нём конкурента. Результат? После их акции количество скачиваний Uber за одну неделю выросло на 859%!

У нас в Германии одним из многих примеров можно привести случай 2012 года с эссенским предприятием Essener Verkehrs-AG, пытавшимся с помощью «последнего предупреждения» запретить использование хэштега # EVAG на Twitter – и добившимся общенациональной известности (разозлённые пользователи, естественно, стали тут же действовать «назло»).

Собственно, история знает примеры и поярче. Мировой известности добились в IV веке до н. э. безымянные судьи, разославшие по всей Греции гонцов, которые призывали народ забыть имя Герострата, сжёгшего храм Артемиды в Эфесе. Храм отстроили, потом он снова стал руинами – а имя поджигателя и его геростратова слава остались на века.

Или же вспомним экс-министра иностранных дел Японии Хатиро Арита (Arita Hachirō). Тут случился и эффект «на воре шапка горит». Когда в 1959 году он решил пойти на выборы губернатора Токио, «случился» роман Юкио Мисима (Mishima Yukio) про эти выборы «После банкета». Хатиро почему-то решил, что послужил прообразом одного из отрицательных героев книги, и возмущённо подал в суд. А пока тот судил-рядил, роман писателя смели с полок и перевели на другие языки.

№ 16, 2017. Дата публикации: 21.04.2017
 
 
сайту храм барбры фото имя народ примеров über веб стрейзанд маршрут известности адельмана использует суд сайта эффект процесса скачиваний интернет
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение