наше отечество — русский язык
 
   
 
 
 
Швейцария
Наблюдение

Слово банкира бесценно – оно ничего не стоит

Учёные из университета Цюриха провели эксперимент, в ходе которого выяснилось, что банкиры готовы лгать ради финансовой выгоды.
 


В русском языке с давних пор существует крылатое выражение «врёт, как сивый мерин». Составитель «Толкового словаря живого великорусского языка» Владимир Иванович Даль считал, что первоначальное слово «прёт», применяемое к мерину, который, как известно, отличается огромной силой и выносливостью, могло в результате неправильного произношения превратиться в слово «врёт». Есть и другое толкование: считается, что эта поговорка зародилась при воспоминаниях о человеке по фамилии Сивенс-Меринг, имевшем славу наглого лжеца. Отсюда якобы и пошло выражение «врёт, как Сивенс-Меринг». Но со временем нерусскую фамилию «упростили» до сивого мерина, и эту формулировку мы используем по сей день.

Результаты эксперимента, проведённого тремя учёными факультета экономики Университета Цюриха – Аленом Коном (Alain Cohn), Эрнстом Фером (Ernst Fehr) и Мишелем Марешалем (Michel Andre Marechal), – предметно доказывают, что русский фразеологизм безнадёжно устарел, и для его понимания нашими современниками следует мифического сивого мерина заменить словом «банкир».

В качестве испытуемых учёные дистанционно набрали группу из 200 банкиров, в том числе 128 менеджеров высшего и среднего звена одного крупного международного банка. Случайным образом их разделили на две равные группы – экспериментальную и контрольную. До начала опыта членам экспериментальной группы был задан ряд вопросов об их работе (например, каковы ваши функции в банке?), тогда как контрольную группу спрашивали об их повседневной жизни (например, сколько часов в неделю вы смотрите телевизор?). А затем каждому участнику обеих групп предложили скрытно от окружающих 10 раз подбросить монетку и сообщить исследователям в режиме онлайн, какой стороной она легла. За каждый случай с определённым результатом (орёл или решка) им было обещано небольшое денежное вознаграждение.

«Если бы всё было честно, то по теории вероятности доля результативных бросков в каждой группе составила бы около 50%, – говорит Мишель Марешаль. – К этому результату оказалась близка контрольная группа, опрошенная по вопросам быта, – 51,6%. Экспериментальная же группа, которую предварительно психологически подготовили, задавая наводящие вопросы об их банковской деятельности, сообщила о 58,2% результативных бросков, что на 26% выше среднестатистической нормы. Таким образом выяснилось, что когда дело касается вопросов общего управления, банкиры ведут себя, в среднем, честно. Но как только на первый план выходит их профессиональная роль как сотрудников банка, значительная часть становится нечестными», – делает вывод учёный.

Чтобы проверить, является ли такой эффект специфичным именно для работников банковской сферы, учёные провели такой же эксперимент с представителями других отраслей. Во всех случаях наводящие вопросы о профессиональной деятельности не привели к увеличению доли «обманщиков».

Комментируя результаты исследования, профессор экономики из университета Лиона Мари Клэр Виллеваль (Marie Claire Villeval) заявила: «Эти данные подтверждают популярное мнение о практике в финансовом секторе. Преобладающая в банковской сфере культура (в смысле практической реализации общечеловеческих и духовных ценностей) ослабляет и подрывает честность как норму. А это приводит к резкой потере репутации и кризису доверия».




Сергей Дебрер

№ 48, 2014. Дата публикации: 28.11.2014
 
 
банкиры экономики эксперимент цюриха сивенс провели результаты учёные банковской группа деятельности мерина сивого наводящие выгоды университета контрольную врёт мёринг группы
 
 

в той же рубрике:

 
 
 
       
 
   

 
         
 
         
форум
Имя
 
Сообщение